GeForce GTX 1070 vs GTX 1660

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1660, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1070
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
34.94
+15.9%

GTX 1070 przewyższa GTX 1660 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności149194
Miejsce według popularności2644
Ocena efektywności kosztowej23.5547.02
Wydajność energetyczna16.0717.34
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP104TU116
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania10 czerwca 2016 (8 lat temu)14 marca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$379 $219

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących19201408
Częstotliwość rdzenia1506 MHz1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1683 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million6,600 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt120 Watt
Maksymalna temperatura GPU94 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami202.0157.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.463 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12088

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm229 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 8-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci8 GB/s2001 MHz
Przepustowość pamięci256 GB/s192.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1660 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1070 34.94
+15.9%
GTX 1660 30.15

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1070 13509
+15.9%
GTX 1660 11659

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1070 24652
+17%
GTX 1660 21064

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1070 50995
GTX 1660 71229
+39.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1070 18255
+28.9%
GTX 1660 14164

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1070 106934
+30.8%
GTX 1660 81755

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1070 47422
GTX 1660 57946
+22.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1070 463865
GTX 1660 570753
+23%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 1070 48244
GTX 1660 56067
+16.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 1070 45301
GTX 1660 60172
+32.8%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD117
+36%
86
−36%
1440p69
+32.7%
52
−32.7%
4K49
+69%
29
−69%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.24
−27.2%
2.55
+27.2%
1440p5.49
−30.4%
4.21
+30.4%
4K7.73
−2.4%
7.55
+2.4%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 27% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 30% niższy w 1440p.
  • GTX 1070 i GTX 1660 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−15.6%
111
+15.6%
Counter-Strike 2 70−75
−1.4%
72
+1.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+4.2%
71
−4.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+15.7%
83
−15.7%
Battlefield 5 141
+31.8%
100−110
−31.8%
Counter-Strike 2 70−75
+26.8%
56
−26.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+27.6%
58
−27.6%
Far Cry 5 106
+6%
100
−6%
Fortnite 256
+92.5%
130−140
−92.5%
Forza Horizon 4 129
−2.3%
132
+2.3%
Forza Horizon 5 95−100
+10.5%
86
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+20.5%
110−120
−20.5%
Valorant 200−210
−52.2%
306
+52.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+95.9%
49
−95.9%
Battlefield 5 119
+11.2%
100−110
−11.2%
Counter-Strike 2 70−75
+47.9%
48
−47.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.8%
270−280
−1.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+57.4%
47
−57.4%
Dota 2 130−140
−58.7%
219
+58.7%
Far Cry 5 100
+8.7%
92
−8.7%
Fortnite 175
+31.6%
130−140
−31.6%
Forza Horizon 4 121
−1.7%
123
+1.7%
Forza Horizon 5 95−100
+50.8%
63
−50.8%
Grand Theft Auto V 111
−3.6%
115
+3.6%
Metro Exodus 62
+8.8%
57
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+8.9%
110−120
−8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+17.6%
102
−17.6%
Valorant 200−210
−42.8%
287
+42.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+65.1%
43
−65.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+85%
40
−85%
Dota 2 130−140
−42.8%
197
+42.8%
Far Cry 5 90
+4.7%
86
−4.7%
Forza Horizon 4 94
−4.3%
98
+4.3%
Forza Horizon 5 95−100
+61%
59
−61%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−38.3%
110−120
+38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+10.5%
57
−10.5%
Valorant 200−210
+74.8%
115
−74.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
−4.7%
130−140
+4.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+14.8%
190−200
−14.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+23.1%
52
−23.1%
Metro Exodus 38
+15.2%
33
−15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.7%
129
−35.7%
Valorant 230−240
+4.9%
226
−4.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
+9.1%
75−80
−9.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24
−50%
Far Cry 5 68
+15.3%
59
−15.3%
Forza Horizon 4 79
+3.9%
76
−3.9%
Forza Horizon 5 55−60
+45%
40
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+12.9%
70−75
−12.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Grand Theft Auto V 62
+26.5%
49
−26.5%
Metro Exodus 23
+15%
20
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+22.9%
35
−22.9%
Valorant 190−200
+58.4%
125
−58.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+2.3%
40−45
−2.3%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6
−167%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10
−60%
Dota 2 95−100
+13.8%
87
−13.8%
Far Cry 5 35
+16.7%
30
−16.7%
Forza Horizon 4 52
+4%
50
−4%
Forza Horizon 5 30−35
+54.5%
22
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+9.4%
30−35
−9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+18.2%
30−35
−18.2%

W ten sposób GTX 1070 i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1070 jest 36% szybszy w 1080p
  • GTX 1070 jest 33% szybszy w 1440p
  • GTX 1070 jest 69% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 jest 167% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 jest 59% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1070 wyprzedza 54 testach (81%)
  • GTX 1660 wyprzedza 12 testach (18%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.94 30.15
Nowość 10 czerwca 2016 14 marca 2019
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 120 Wat

GTX 1070 ma 15.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1660 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 8911 głosów

Oceń GeForce GTX 1070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5584 głosy

Oceń GeForce GTX 1660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1070 lub GeForce GTX 1660, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.