1660 Ti vs 1070

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

GTX 1660 Ti
33.39

1070 surpasse 1660 Ti de 4% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances149139
Place par popularité3037
Rapport prix-qualité25.8826.87
ArchitectureTuring (2018−2021)Pascal (2016−2021)
Nom de codeTuring TU116Pascal GP104
TypeDesktopDesktop
Date de lancement22 Février 2019 (5 ans ago)6 Mai 2016 (7 ans ago)
Prix au moment du lancement$279 $379
Prix actuel$284 (1x)$180 (0.5x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1070 est 4% meilleur que celui de GTX 1660 Ti.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GTX 1070: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GTX 1070, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15361920
Nombre de transporteurs CUDApas de données1920
Fréquence de noyau1500 MHz1506 MHz
Fréquence en mode Boost1770 MHz1683 MHz
Nombre de transistors6,600 million7,200 million
Processus technologique de fabrication12 nm16 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt150 Watt
Température maximalepas de données94 °C
Vitesse de texturation169.9202.0
Performance à virgule flottantepas de données6,463 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GTX 1070 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur229 mm26.7 cm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseur2-slot2-slot
Bloc d'alimentation recommandépas de données500 Watt
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pin8-pin
Support de SLIpas de données+

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GTX 1070 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR5
Capacité de mémoire maximale6 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire12000 MHz8 Gb/s
Bande passante de la mémoire288.0 Gb/s256 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GTX 1070. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Support de multiples moniteurspas de données+
HDMI++
Support de G-SYNCpas de données+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GTX 1070 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GPU Boostpas de données3.0
VR Readypas de données+
Anselpas de données+

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GTX 1070 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GTX 1070 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 Ti 33.39
GTX 1070 34.86
+4.4%

1070 surpasse 1660 Ti de 4% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 1660 Ti 12941
GTX 1070 13509
+4.4%

1070 surpasse 1660 Ti de 4% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 1660 Ti 61217
+20%
GTX 1070 50995

1660 Ti surpasse 1070 de 20% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 1660 Ti 22892
GTX 1070 24652
+7.7%

1070 surpasse 1660 Ti de 8% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 1660 Ti 16024
GTX 1070 18255
+13.9%

1070 surpasse 1660 Ti de 14% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 1660 Ti 93095
GTX 1070 106934
+14.9%

1070 surpasse 1660 Ti de 15% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

GTX 1660 Ti 62152
+38.6%
GTX 1070 44835

1660 Ti surpasse 1070 de 39% dans GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

GTX 1660 Ti 483604
+4.3%
GTX 1070 463865

1660 Ti surpasse 1070 de 4% dans 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Couverture de référence : 5%

GTX 1660 Ti 59776
+30.1%
GTX 1070 45962

1660 Ti surpasse 1070 de 30% dans GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Couverture de référence : 4%

GTX 1660 Ti 65308
+44.2%
GTX 1070 45301

1660 Ti surpasse 1070 de 44% dans GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

Couverture de référence : 2%

GTX 1660 Ti 123
GTX 1070 132
+7%

1070 surpasse 1660 Ti de 7% dans SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Cette partie du benchmark SPECviewperf 12 émule le travail avec 3DS Max, en exécutant onze tests dans divers scénarios d'utilisation, notamment la modélisation architecturale et l'animation pour les jeux vidéo.

Couverture de référence : 1%

GTX 1660 Ti 159
GTX 1070 169
+6.1%

1070 surpasse 1660 Ti de 6% dans SPECviewperf 12 - 3ds Max.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GTX 1070 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD105
−12.4%
118
+12.4%
1440p59
−16.9%
69
+16.9%
4K38
−26.3%
48
+26.3%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+30%
60−65
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−3.5%
89
+3.5%
Assassin's Creed Valhalla 74
+21.3%
60−65
−21.3%
Battlefield 5 129
−9.3%
141
+9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 120
+6.2%
113
−6.2%
Cyberpunk 2077 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Far Cry 5 109
+2.8%
106
−2.8%
Far Cry New Dawn 98
−9.2%
107
+9.2%
Forza Horizon 4 131
+1.6%
129
−1.6%
Hitman 3 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Red Dead Redemption 2 82
+2.5%
80
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 94
−2.1%
96
+2.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
−5.6%
76
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 55
−10.9%
60−65
+10.9%
Battlefield 5 112
−6.3%
119
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 89
−5.6%
94
+5.6%
Cyberpunk 2077 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Far Cry 5 99
−1%
100
+1%
Far Cry New Dawn 93
−8.6%
101
+8.6%
Forza Horizon 4 122
+0.8%
121
−0.8%
Hitman 3 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Metro Exodus 55
−12.7%
62
+12.7%
Red Dead Redemption 2 45
+4.7%
43
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 82
−1.2%
83
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−3.4%
120
+3.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−3.8%
55
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 50
−22%
60−65
+22%
Battlefield 5 102
−4.9%
107
+4.9%
Cyberpunk 2077 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry 5 94
+4.4%
90
−4.4%
Far Cry New Dawn 84
−8.3%
91
+8.3%
Forza Horizon 4 97
+3.2%
94
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−1.6%
63
+1.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
−8.8%
62
+8.8%
Hitman 3 60−65
−5%
60−65
+5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Metro Exodus 33
−15.2%
38
+15.2%
Red Dead Redemption 2 28
+3.7%
27
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 51
−2%
52
+2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−9.8%
45
+9.8%
Assassin's Creed Valhalla 36
−5.6%
35−40
+5.6%
Battlefield 5 76
−10.5%
84
+10.5%
Cyberpunk 2077 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 67
−1.5%
68
+1.5%
Far Cry New Dawn 65
−9.2%
71
+9.2%
Forza Horizon 4 77
−2.6%
79
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 31
−9.7%
34
+9.7%
Hitman 3 30−35
−3%
30−35
+3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Metro Exodus 21
−9.5%
23
+9.5%
Red Dead Redemption 2 19
+5.6%
18
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 26
+0%
26
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
43
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−4%
26
+4%
Assassin's Creed Valhalla 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Battlefield 5 43
−4.7%
45
+4.7%
Cyberpunk 2077 11
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Far Cry New Dawn 35
−8.6%
38
+8.6%
Forza Horizon 4 51
−2%
52
+2%
Watch Dogs: Legion 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti et GTX 1070 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • GTX 1070 est 12.4% plus rapide que GTX 1660 Ti.

1440p résolution :

  • GTX 1070 est 16.9% plus rapide que GTX 1660 Ti.

4K résolution :

  • GTX 1070 est 26.3% plus rapide que GTX 1660 Ti.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le GTX 1660 Ti est 30% plus rapide que le GTX 1070.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 1070 est 30.4% plus rapide que le GTX 1660 Ti.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1660 Ti est en avance sur 14 tests (21%)
  • GTX 1070 est en avance sur 50 tests (74%)
  • il y a un tirage au sort dans 4 tests (6%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 33.39 34.86
Nouveauté 22 Février 2019 6 Mai 2016
Coût $279 $379
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 8 Gb
Processus technologique 12 nm 16 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 150 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GTX 1070. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti et GeForce GTX 1070 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 6411 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 7106 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1070 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 Ti ou GeForce GTX 1070, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.