GeForce GTX 1070 Ti vs 1660 Ti
Łączny wynik wydajności
1070 Ti przewyższa 1660 Ti o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 149 |
| Miejsce według popularności | 87 | 34 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.32 | 25.86 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Turing TU116 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 22 lutego 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $279 |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | $284 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 25% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 169.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 Ti przewyższa 1660 Ti o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1070 Ti przewyższa 1660 Ti o 14% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 Ti przewyższa 1660 Ti o 20% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 Ti przewyższa 1660 Ti o 15% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1660 Ti przewyższa 1070 Ti o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
1660 Ti przewyższa 1070 Ti o 19% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1660 Ti przewyższa 1070 Ti o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
1070 Ti przewyższa 1660 Ti o 2% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
1660 Ti przewyższa 1070 Ti o 31% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
+5.7%
| 105
−5.7%
|
| 1440p | 72
+22%
| 59
−22%
|
| 4K | 54
+42.1%
| 38
−42.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−12.1%
|
74
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16.2%
|
129
+16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−16.5%
|
120
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
| Far Cry 5 | 114
+4.6%
|
109
−4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+9.2%
|
98
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−12%
|
131
+12%
|
| Hitman 3 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−34.4%
|
82
+34.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−3.3%
|
94
+3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
112
+0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+15.7%
|
89
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 108
+9.1%
|
99
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+10.8%
|
93
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4.3%
|
122
+4.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Metro Exodus | 66
+20%
|
55
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−20.8%
|
116
+20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
| Battlefield 5 | 111
+8.8%
|
102
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+8.5%
|
94
−8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+10.7%
|
84
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+3.1%
|
97
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.5%
|
57
−10.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Metro Exodus | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+0%
|
51
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 25
+19%
|
21
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+9.3%
|
43
−9.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+8%
|
25
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Battlefield 5 | 47
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+20%
|
35
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i GTX 1660 Ti konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest o 5.7% szybszy niż GTX 1660 Ti w 1080p.
- GTX 1070 Ti jest o 22% szybszy niż GTX 1660 Ti w 1440p.
- GTX 1070 Ti jest o 42.1% szybszy niż GTX 1660 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 45.7% szybszy niż GTX 1660 Ti.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti jest 95.2% szybszy niż GTX 1070 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti wyprzedza 53 testach (78%)
- GTX 1660 Ti wyprzedza 14 testach (21%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.94 | 33.40 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 22 lutego 2019 |
| Koszt | $399 | $279 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i GeForce GTX 1660 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
