GeForce GTX 1660 vs RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1660 o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 39 |
Miejsce według popularności | 44 | 19 |
Ocena efektywności kosztowej | 46.47 | 83.08 |
Wydajność energetyczna | 17.34 | 25.37 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | TU116 | AD106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $219 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 79% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 4352 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 2310 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2535 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 22,900 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 160 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 344.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 88 | 136 |
Tensor Cores | brak danych | 136 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 229 mm | 240 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2001 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 86
−86%
| 160−170
+86%
|
1440p | 52
−92.3%
| 100−110
+92.3%
|
4K | 29
−89.7%
| 55−60
+89.7%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.55
−2.1%
| 2.49
+2.1%
|
1440p | 4.21
−5.6%
| 3.99
+5.6%
|
4K | 7.55
−4.1%
| 7.25
+4.1%
|
- GTX 1660 i RTX 4060 Ti mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 6% niższy w 1440p.
- GTX 1660 i RTX 4060 Ti mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
Counter-Strike 2 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Counter-Strike 2 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry 5 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
Forza Horizon 4 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
Forza Horizon 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
Valorant | 306
−79.7%
|
550−600
+79.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Counter-Strike 2 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−84.5%
|
500−550
+84.5%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Dota 2 | 219
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
Far Cry 5 | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
Forza Horizon 4 | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
Forza Horizon 5 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Grand Theft Auto V | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Metro Exodus | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Valorant | 287
−91.6%
|
550−600
+91.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Counter-Strike 2 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Dota 2 | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Far Cry 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Forza Horizon 4 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Forza Horizon 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
Valorant | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Grand Theft Auto V | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Metro Exodus | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
Valorant | 226
−77%
|
400−450
+77%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Forza Horizon 5 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Grand Theft Auto V | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Valorant | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Dota 2 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
Forza Horizon 5 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
W ten sposób GTX 1660 i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 86% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 92% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 90% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 29.63 | 57.81 |
Nowość | 14 marca 2019 | 18 maja 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 160 Wat |
GTX 1660 ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 95.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.