GeForce GTX 1660 vs RTX 4060 Ti
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1660 o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 37 |
| Miejsce według popularności | 44 | 19 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.05 | 83.09 |
| Wydajność energetyczna | 17.40 | 25.49 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU116 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 80% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2001 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
−90.5%
| 160−170
+90.5%
|
| 1440p | 51
−86.3%
| 95−100
+86.3%
|
| 4K | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.61
−4.5%
| 2.49
+4.5%
|
| 1440p | 4.29
−2.2%
| 4.20
+2.2%
|
| 4K | 8.11
−1.6%
| 7.98
+1.6%
|
- GTX 1660 i RTX 4060 Ti mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- GTX 1660 i RTX 4060 Ti mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- GTX 1660 i RTX 4060 Ti mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Metro Exodus | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Valorant | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Dota 2 | 150
−93.3%
|
290−300
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 145
−93.1%
|
280−290
+93.1%
|
| Fortnite | 140−150
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Metro Exodus | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Valorant | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Dota 2 | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Valorant | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| World of Tanks | 190−200
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Metro Exodus | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Valorant | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Fortnite | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Valorant | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
W ten sposób GTX 1660 i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 90% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 86% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 85% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.95 | 56.55 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 160 Wat |
GTX 1660 ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 95.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
