GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 227 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.09 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N18E-G0 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $649 |
| Cena teraz | $1037 (4.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 103% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
−97.5%
| 160−170
+97.5%
|
| 4K | 32
−87.5%
| 60−65
+87.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Hitman 3 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
| Metro Exodus | 55−60
−118%
|
120
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Hitman 3 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Metro Exodus | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Hitman 3 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Metro Exodus | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Metro Exodus | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 98% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 88% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.82 | 46.35 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 12 lutego 2024 |
| Koszt | $229 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
