GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6850M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6850M XT przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 227 | 69 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.09 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G0 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $1037 (4.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 2463 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 95% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 95% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 141% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 154% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 174% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
−69.1%
| 137
+69.1%
|
| 1440p | 40−45
−108%
| 83
+108%
|
| 4K | 32
−78.1%
| 57
+78.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−100%
|
160
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−98.8%
|
159
+98.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
136
+109%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−103%
|
160−170
+103%
|
| Hitman 3 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Metro Exodus | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−98%
|
297
+98%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−98.3%
|
119
+98.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−103%
|
160−170
+103%
|
| Hitman 3 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Metro Exodus | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−99.2%
|
259
+99.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−98%
|
198
+98%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−103%
|
160−170
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−106%
|
227
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−103%
|
122
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Hitman 3 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Metro Exodus | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−95.3%
|
166
+95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Hitman 3 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 69% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 108% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 78% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.82 | 44.51 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
