GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena skuteczności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 87.70 |
| Wydajność energetyczna | 24.84 | 44.51 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU116 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2000 Ada Generation.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
−46.1%
| 130−140
+46.1%
|
| 1440p | 57
−49.1%
| 85−90
+49.1%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.57
+94%
| 4.99
−94%
|
| 1440p | 4.02
+90%
| 7.64
−90%
|
| 4K | 6.36
+85.5%
| 11.80
−85.5%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 94% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 90% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 86% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Metro Exodus | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Valorant | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Dota 2 | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Fortnite | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Metro Exodus | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Valorant | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Dota 2 | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−51.2%
|
260−270
+51.2%
|
| Valorant | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| World of Tanks | 180−190
−54.3%
|
290−300
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Metro Exodus | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Valorant | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Fortnite | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Valorant | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 46% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 53% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.14 | 44.12 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 70 Wat |
RTX 2000 Ada Generation ma 56.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 14.3% niższe zużycie energii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
