GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX 2000 Ada Generation

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	209	81
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	100.00	97.97
Wydajność energetyczna	24.65	44.24
Architektura	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Kryptonim	TU116	AD107
Typ	Do laptopów	Do stacji roboczych
Data wydania	23 kwietnia 2019 (5 lat temu)	12 lutego 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania	$229	$649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti (mobilna) ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2000 Ada Generation.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1536	2816
Częstotliwość rdzenia	1455 MHz	1620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1590 MHz	2130 MHz
Ilość tranzystorów	6,600 million	18,900 million
Proces technologiczny	12 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	80 Watt	70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	152.6	187.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.884 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	96	88
Tensor Cores	brak danych	88
Ray Tracing Cores	brak danych	22

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	medium sized	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	brak danych	168 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	192 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1500 MHz	2000 MHz
Przepustowość pamięci	288.0 GB/s	256.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	-	+

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	88 −47.7%	130−140 +47.7%
1440p	58 −55.2%	90−95 +55.2%
4K	35 −42.9%	50−55 +42.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.60 +91.8%	4.99 −91.8%
1440p	3.95 +82.6%	7.21 −82.6%
4K	6.54 +98.4%	12.98 −98.4%

Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 92% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 83% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 98% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 −56%	170−180 +56%
Counter-Strike 2	147 −56.5%	230−240 +56.5%
Cyberpunk 2077	86 −51.2%	130−140 +51.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 −48.1%	120−130 +48.1%
Battlefield 5	111 −53.2%	170−180 +53.2%
Counter-Strike 2	133 −50.4%	200−210 +50.4%
Cyberpunk 2077	68 −47.1%	100−105 +47.1%
Far Cry 5	93 −50.5%	140−150 +50.5%
Fortnite	120−130 −55%	200−210 +55%
Forza Horizon 4	134 −56.7%	210−220 +56.7%
Forza Horizon 5	100 −50%	150−160 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −49.5%	160−170 +49.5%
Valorant	209 −43.5%	300−310 +43.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 −50%	75−80 +50%
Battlefield 5	103 −55.3%	160−170 +55.3%
Counter-Strike 2	101 −48.5%	150−160 +48.5%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −49.8%	400−450 +49.8%
Cyberpunk 2077	54 −48.1%	80−85 +48.1%
Dota 2	121 −57%	190−200 +57%
Far Cry 5	89 −46.1%	130−140 +46.1%
Fortnite	120−130 −55%	200−210 +55%
Forza Horizon 4	125 −52%	190−200 +52%
Forza Horizon 5	90 −55.6%	140−150 +55.6%
Grand Theft Auto V	105 −52.4%	160−170 +52.4%
Metro Exodus	54 −48.1%	80−85 +48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −49.5%	160−170 +49.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −55.3%	160−170 +55.3%
Valorant	207 −44.9%	300−310 +44.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −48.9%	140−150 +48.9%
Cyberpunk 2077	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Dota 2	116 −55.2%	180−190 +55.2%
Far Cry 5	83 −56.6%	130−140 +56.6%
Forza Horizon 4	99 −51.5%	150−160 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −56%	170−180 +56%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Valorant	125 −52%	190−200 +52%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107

−49.5%

160−170
+49.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −54.3%	290−300 +54.3%
Grand Theft Auto V	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Metro Exodus	30 −50%	45−50 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −54.3%	270−280 +54.3%
Valorant	197 −52.3%	300−310 +52.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 −44.9%	100−105 +44.9%
Cyberpunk 2077	25 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	60 −50%	90−95 +50%
Forza Horizon 4	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
−44.9%

100−105

+44.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Grand Theft Auto V	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Metro Exodus	19 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Valorant	152 −51.3%	230−240 +51.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −44.7%	55−60 +44.7%
Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	10 −40%	14−16 +40%
Dota 2	85 −52.9%	130−140 +52.9%
Far Cry 5	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Forza Horizon 4	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−45.2%

45−50
+45.2%

W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

RTX 2000 Ada Generation jest 48% szybszy w 1080p
RTX 2000 Ada Generation jest 55% szybszy w 1440p
RTX 2000 Ada Generation jest 43% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	24.86	39.04
Nowość	23 kwietnia 2019	12 lutego 2024
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	16 GB
Proces technologiczny	12 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	80 Wat	70 Wat

RTX 2000 Ada Generation ma 57% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 14.3% niższe zużycie energii.

Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

RTX 2000 Ada Generation

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

GeForce GTX 1070 (mobilna)

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

GeForce RTX 2070 Max-Q

NVIDIA 1050 Ti (mobilna)

3050 Mobile Refresh

NVIDIA GTX 1050 (mobilna)

640

NVIDIA 2080 (mobilna)

980 (mobilna)

NVIDIA RTX 2070 Max-Q

Graphics

NVIDIA GTX 1660 Ti (mobilna)

Graphics (Ryzen 9000)

NVIDIA P2000 (mobilna)

860M

NVIDIA P2000 (mobilna)

650M

NVIDIA P2000 (mobilna)

1000M

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.3 1634 głosy

Oceń GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

3.6 39 głosów

Oceń RTX 2000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) lub RTX 2000 Ada Generation, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: