GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600M XT przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 227 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.09 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N18E-G0 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $1037 (4.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 30% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 109% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 194% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 112% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 142% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 36% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
−37%
| 111
+37%
|
| 1440p | 45−50
−33.3%
| 60
+33.3%
|
| 4K | 32
+0%
| 32
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−31.6%
|
125
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−43%
|
143
+43%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−31.7%
|
237
+31.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−36.7%
|
246
+36.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−33.7%
|
254
+33.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−36%
|
136
+36%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−34.1%
|
114
+34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−35.6%
|
122
+35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−36%
|
204
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−32.3%
|
172
+32.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−33.8%
|
174
+33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−34%
|
134
+34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−36.2%
|
177
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−32%
|
99
+32%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−30.5%
|
124
+30.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−38%
|
138
+38%
|
| Hitman 3 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
| Metro Exodus | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−32.2%
|
119
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 37% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 33% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.82 | 29.71 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
