GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ile RTX 2000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 2000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1660 Ti Max-Q'den 95% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve RTX 2000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 299 | 108 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 22.05 | 36.97 |
| Güç verimliliği | 26.96 | 44.97 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | TU116 | AD107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (6 yıl önce) | 12 şubat 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 2000 Ada Generation, GTX 1660 Ti Max-Q'ye göre 68% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve RTX 2000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2816 |
| Çekirdek frekansı | 1140 MHz | 1620 MHz |
| Boost modunda frekans | 1335 MHz | 2130 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 128.2 | 187.4 |
| Kayan nokta performansı | 4.101 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 88 |
| Tensor Cores | veri yok | 88 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 22 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 2.8 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 12 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve RTX 2000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve RTX 2000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve RTX 2000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve RTX 2000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve RTX 2000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve RTX 2000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 79
−89.9%
| 150−160
+89.9%
|
| 4K | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.90
+49.3%
| 4.33
−49.3%
|
| 4K | 6.94
+55.9%
| 10.82
−55.9%
|
- GTX 1660 Ti Max-Q'de kare başına maliyet 1080p'de 49% daha düşüktür
- GTX 1660 Ti Max-Q'de kare başına maliyet 4K'de 56% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Escape from Tarkov | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Fortnite | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Valorant | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−83.7%
|
450−500
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Dota 2 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Escape from Tarkov | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Fortnite | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Metro Exodus | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Valorant | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Dota 2 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Escape from Tarkov | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Valorant | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−88.3%
|
290−300
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Valorant | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti Max-Q ve RTX 2000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2000 Ada Generation 1080p'de 90% daha hızlıdır
- RTX 2000 Ada Generation 4K'de 82% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.88 | 40.63 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 12 şubat 2024 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
GTX 1660 Ti Max-Q 16.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 2000 Ada Generation, 94.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX 2000 Ada Generation performans testlerinde GeForce GTX 1660 Ti Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 2000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
