GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera GTX 1660 Ti Max-Q di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 227 | 63 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 16.09 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Nome in codice | N18E-G0 | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $649 |
Prezzo odierno | $1037 (4.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1140 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1335 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 128.2 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2000 Ada Generation supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q del 103% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2000 Ada Generation supera il GeForce GTX 1660 Ti Max-Q del 103% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 81
−97.5%
| 160−170
+97.5%
|
4K | 32
−87.5%
| 60−65
+87.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
Hitman 3 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
Metro Exodus | 55−60
−118%
|
120
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Battlefield 5 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry 5 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
Hitman 3 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Metro Exodus | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry 5 | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Hitman 3 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Metro Exodus | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Metro Exodus | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
È così che GTX 1660 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 98% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 88% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 22.82 | 46.35 |
Novità | 23 aprile 2019 | 12 febbraio 2024 |
Costo | $229 | $649 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.