GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 5500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5500, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
18.98

RX 5500 przewyższa GTX 1650 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności287265
Miejsce według popularności4nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej35.48brak danych
Wydajność energetyczna18.5714.10
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimTU117Navi 14
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 kwietnia 2019 (5 lat temu)7 października 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$149 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8961408
Częstotliwość rdzenia1485 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1665 MHz1845 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million6,400 million
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt110 Watt
Szybkość wypełniania teksturami93.24162.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.984 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5688

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość229 mm180 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1650 18.98
RX 5500 21.14
+11.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1650 7878
RX 5500 8778
+11.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1650 39153
RX 5500 42234
+7.9%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 1650 35905
RX 5500 39366
+9.6%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD64
−9.4%
70−75
+9.4%
1440p38
−5.3%
40−45
+5.3%
4K24
+0%
24−27
+0%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.33brak danych
1440p3.92brak danych
4K6.21brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Counter-Strike 2 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry 5 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Fortnite 211
−9%
230−240
+9%
Forza Horizon 4 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Forza Horizon 5 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Valorant 292
−2.7%
300−310
+2.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Counter-Strike 2 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−8.2%
250−260
+8.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Dota 2 97
−3.1%
100−105
+3.1%
Far Cry 5 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Fortnite 85
−5.9%
90−95
+5.9%
Forza Horizon 4 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Forza Horizon 5 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Grand Theft Auto V 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−10.5%
95−100
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Valorant 260
−7.7%
280−290
+7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Dota 2 92
−8.7%
100−105
+8.7%
Far Cry 5 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−6.1%
70−75
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Valorant 70
−7.1%
75−80
+7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−6.6%
65−70
+6.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−11.1%
190−200
+11.1%
Valorant 177
−7.3%
190−200
+7.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−7.1%
45−50
+7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Grand Theft Auto V 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Valorant 83
−8.4%
90−95
+8.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Far Cry 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 30
+0%
30−33
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−9.1%
12−14
+9.1%

W ten sposób GTX 1650 i RX 5500 konkurują w popularnych grach:

  • RX 5500 jest 9% szybszy w 1080p
  • RX 5500 jest 5% szybszy w 1440p
  • Zawiąż 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.98 21.14
Nowość 23 kwietnia 2019 7 października 2019
Proces technologiczny 12 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 110 Wat

GTX 1650 ma 46.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 5500 ma 11.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 5500
Radeon RX 5500

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 25202 głosy

Oceń GeForce GTX 1650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 236 głosów

Oceń Radeon RX 5500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1650 lub Radeon RX 5500, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.