GeForce GTX 1650 与 Radeon RX 5500
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1650 和 Radeon RX 5500 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5500以适度的 12% 优于GTX 1650。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和Radeon RX 5500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 253 | 225 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 18.90 | 10.11 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU117 | Navi 14 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 7 10月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
现在的价格 | $185 (1.2x) | $444 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 的 87% 性价比高于 RX 5500。
特性
GeForce GTX 1650和Radeon RX 5500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Radeon RX 5500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 1408 |
核心频率 | 1485 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1845 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 6,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 110 Watt |
纹理填充率 | 93.24 | 162.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650和Radeon RX 5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 180 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1650和Radeon RX 5500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1650和Radeon RX 5500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650和Radeon RX 5500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650和Radeon RX 5500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500比GeForce GTX 1650高出12%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5500的表现比GeForce GTX 1650好12%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 5500的表现比GeForce GTX 1650好9%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1650的表现比Radeon RX 5500好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Radeon RX 5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−8.7%
| 75−80
+8.7%
|
1440p | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
4K | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
Hitman 3 | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−15%
|
115
+15%
|
Metro Exodus | 90−95
−12.2%
|
101
+12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−18.2%
|
201
+18.2%
|
Hitman 3 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
−13%
|
260
+13%
|
Metro Exodus | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−14.4%
|
206
+14.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
Hitman 3 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Hitman 3 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
这就是 GTX 1650 和 RX 5500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500 的9% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 的8% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500 的9% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。