GeForce GTX 1650 vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1650 o 278% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 254 | 9 |
Miejsce według popularności | 3 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 19.03 | 17.33 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | TU117 | Ampere GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | $1,999 |
Cena teraz | $185 (1.2x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 ma 10% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 336 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1650 o 278% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1650 o 278% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1650 o 409% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1650 o 477% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1650 o 387% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1650 o 51% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70
−200%
| 210
+200%
|
1440p | 38
−268%
| 140
+268%
|
4K | 23
−339%
| 101
+339%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−584%
|
219
+584%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−121%
|
110−120
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−240%
|
160
+240%
|
Battlefield 5 | 61
−172%
|
160−170
+172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
−134%
|
170−180
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−528%
|
201
+528%
|
Far Cry 5 | 68
−149%
|
160−170
+149%
|
Far Cry New Dawn | 66
−111%
|
130−140
+111%
|
Forza Horizon 4 | 90
−141%
|
210−220
+141%
|
Hitman 3 | 76
−184%
|
210−220
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−207%
|
160−170
+207%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−357%
|
265
+357%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−205%
|
171
+205%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−149%
|
110−120
+149%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−294%
|
138
+294%
|
Battlefield 5 | 53
−213%
|
160−170
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−207%
|
170−180
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−441%
|
173
+441%
|
Far Cry 5 | 62
−173%
|
160−170
+173%
|
Far Cry New Dawn | 62
−124%
|
130−140
+124%
|
Forza Horizon 4 | 83
−161%
|
210−220
+161%
|
Hitman 3 | 62
−248%
|
210−220
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−312%
|
160−170
+312%
|
Metro Exodus | 35
−409%
|
178
+409%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−434%
|
251
+434%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−432%
|
394
+432%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−221%
|
154
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−368%
|
110−120
+368%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−846%
|
123
+846%
|
Battlefield 5 | 51
−225%
|
160−170
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−375%
|
152
+375%
|
Far Cry 5 | 58
−191%
|
160−170
+191%
|
Far Cry New Dawn | 57
−144%
|
130−140
+144%
|
Forza Horizon 4 | 65
−234%
|
210−220
+234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−360%
|
193
+360%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−519%
|
130
+519%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−292%
|
140−150
+292%
|
Hitman 3 | 37
−376%
|
170−180
+376%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−415%
|
130−140
+415%
|
Metro Exodus | 20
−525%
|
125
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−359%
|
75−80
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−534%
|
184
+534%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−383%
|
85−90
+383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−731%
|
108
+731%
|
Battlefield 5 | 39
−274%
|
140−150
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Far Cry 5 | 39
−279%
|
140−150
+279%
|
Far Cry New Dawn | 41
−200%
|
120−130
+200%
|
Forza Horizon 4 | 46
−307%
|
180−190
+307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−671%
|
108
+671%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−345%
|
85−90
+345%
|
Hitman 3 | 19
−453%
|
100−110
+453%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−1038%
|
90−95
+1038%
|
Metro Exodus | 12
−600%
|
84
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−715%
|
106
+715%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−565%
|
173
+565%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−385%
|
60−65
+385%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1360%
|
73
+1360%
|
Battlefield 5 | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Far Cry 5 | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
Far Cry New Dawn | 21
−348%
|
90−95
+348%
|
Forza Horizon 4 | 30
−370%
|
140−150
+370%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−775%
|
70
+775%
|
W ten sposób GTX 1650 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 200% szybszy niż GTX 1650 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 268% szybszy niż GTX 1650 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 339% szybszy niż GTX 1650 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 1360% szybszy niż GTX 1650.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył GTX 1650 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.35 | 76.88 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 27 stycznia 2022 |
Koszt | $149 | $1999 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.