GeForce GTX 1650 与 RTX 3090 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比GeForce GTX 1650高出278%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 254 | 9 |
按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 19.03 | 17.33 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | TU117 | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 27 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $149 | $1,999 |
现在的价格 | $185 (1.2x) | $1251 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 的 10% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
特性
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 10752 |
核心频率 | 1485 MHz | 1560 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1860 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 28,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 93.24 | 625.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 336 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比GeForce GTX 1650高出278%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce GTX 1650好278%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce GTX 1650好409%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce GTX 1650好477%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce GTX 1650好387%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce GTX 1650好51%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
−200%
| 210
+200%
|
1440p | 38
−268%
| 140
+268%
|
4K | 23
−339%
| 101
+339%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−584%
|
219
+584%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−121%
|
110−120
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−240%
|
160
+240%
|
Battlefield 5 | 61
−172%
|
160−170
+172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
−134%
|
170−180
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−528%
|
201
+528%
|
Far Cry 5 | 68
−149%
|
160−170
+149%
|
Far Cry New Dawn | 66
−111%
|
130−140
+111%
|
Forza Horizon 4 | 90
−141%
|
210−220
+141%
|
Hitman 3 | 76
−184%
|
210−220
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−207%
|
160−170
+207%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−357%
|
265
+357%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−205%
|
171
+205%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−149%
|
110−120
+149%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−294%
|
138
+294%
|
Battlefield 5 | 53
−213%
|
160−170
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−207%
|
170−180
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−441%
|
173
+441%
|
Far Cry 5 | 62
−173%
|
160−170
+173%
|
Far Cry New Dawn | 62
−124%
|
130−140
+124%
|
Forza Horizon 4 | 83
−161%
|
210−220
+161%
|
Hitman 3 | 62
−248%
|
210−220
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−312%
|
160−170
+312%
|
Metro Exodus | 35
−409%
|
178
+409%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−434%
|
251
+434%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−432%
|
394
+432%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−221%
|
154
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−368%
|
110−120
+368%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−846%
|
123
+846%
|
Battlefield 5 | 51
−225%
|
160−170
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−375%
|
152
+375%
|
Far Cry 5 | 58
−191%
|
160−170
+191%
|
Far Cry New Dawn | 57
−144%
|
130−140
+144%
|
Forza Horizon 4 | 65
−234%
|
210−220
+234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−360%
|
193
+360%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−519%
|
130
+519%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−292%
|
140−150
+292%
|
Hitman 3 | 37
−376%
|
170−180
+376%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−415%
|
130−140
+415%
|
Metro Exodus | 20
−525%
|
125
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−359%
|
75−80
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−534%
|
184
+534%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−383%
|
85−90
+383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−731%
|
108
+731%
|
Battlefield 5 | 39
−274%
|
140−150
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Far Cry 5 | 39
−279%
|
140−150
+279%
|
Far Cry New Dawn | 41
−200%
|
120−130
+200%
|
Forza Horizon 4 | 46
−307%
|
180−190
+307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−671%
|
108
+671%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−345%
|
85−90
+345%
|
Hitman 3 | 19
−453%
|
100−110
+453%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−1038%
|
90−95
+1038%
|
Metro Exodus | 12
−600%
|
84
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−715%
|
106
+715%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−565%
|
173
+565%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−385%
|
60−65
+385%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1360%
|
73
+1360%
|
Battlefield 5 | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Far Cry 5 | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
Far Cry New Dawn | 21
−348%
|
90−95
+348%
|
Forza Horizon 4 | 30
−370%
|
140−150
+370%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−775%
|
70
+775%
|
这就是 GTX 1650 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3090 Ti比GTX 1650快200%。
- 在1440p中,RTX 3090 Ti比GTX 1650快268%。
- 在4K中,RTX 3090 Ti比GTX 1650快339%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3090 Ti比GTX 1650快1360%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 GTX 1650。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。