GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 3090 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3090 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.39

RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1650 SUPER o aż 191% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21612
Miejsce według popularności48nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych8.30
Wydajność energetyczna18.1411.74
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
KryptonimTU116GA102
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 listopada 2019 (5 lat temu)27 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących128010752
Częstotliwość rdzenia1530 MHz1560 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1725 MHz1860 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million28,300 million
Proces technologiczny12 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt450 Watt
Szybkość wypełniania teksturami138.0625.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.416 TFLOPS40 TFLOPS
ROPs32112
TMUs80336
Tensor Coresbrak danych336
Ray Tracing Coresbrak danych84

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość229 mm336 mm
Grubość2-slot3-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci12000 MHz1313 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s1,008 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1650 SUPER 26.39
RTX 3090 Ti 76.84
+191%

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10166
RTX 3090 Ti 29607
+191%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1650 SUPER 18225
RTX 3090 Ti 69481
+281%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1650 SUPER 12206
RTX 3090 Ti 53110
+335%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 68199
RTX 3090 Ti 246319
+261%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 653824
+15.9%
RTX 3090 Ti 564087

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD71
−196%
210
+196%
1440p37
−289%
144
+289%
4K23
−343%
102
+343%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych9.52
1440pbrak danych13.88
4Kbrak danych19.60

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 99
−119%
210−220
+119%
Counter-Strike 2 61
−198%
180−190
+198%
Cyberpunk 2077 63
−248%
219
+248%
Atomic Heart 73
−197%
210−220
+197%
Battlefield 5 72
−156%
180−190
+156%
Counter-Strike 2 48
−279%
180−190
+279%
Cyberpunk 2077 50
−302%
201
+302%
Far Cry 5 93
−98.9%
180−190
+98.9%
Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−194%
280−290
+194%
Forza Horizon 5 75
−167%
200
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−82.5%
170−180
+82.5%
Valorant 160−170
−149%
400−450
+149%
Atomic Heart 42
−417%
210−220
+417%
Battlefield 5 58
−217%
180−190
+217%
Counter-Strike 2 39
−367%
180−190
+367%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−6.9%
270−280
+6.9%
Cyberpunk 2077 40
−333%
173
+333%
Dota 2 209
−3.8%
217
+3.8%
Far Cry 5 86
−115%
180−190
+115%
Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−194%
280−290
+194%
Forza Horizon 5 75
−151%
188
+151%
Grand Theft Auto V 103
−65%
170
+65%
Metro Exodus 51
−249%
178
+249%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−82.5%
170−180
+82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−338%
394
+338%
Valorant 160−170
−149%
400−450
+149%
Battlefield 5 57
−223%
180−190
+223%
Counter-Strike 2 35
−420%
180−190
+420%
Cyberpunk 2077 34
−347%
152
+347%
Dota 2 191
−2.1%
195
+2.1%
Far Cry 5 79
−134%
180−190
+134%
Forza Horizon 4 95−100
−194%
280−290
+194%
Forza Horizon 5 51
−175%
140−150
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−82.5%
170−180
+82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−286%
193
+286%
Valorant 160−170
−149%
400−450
+149%
Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%
Counter-Strike 2 24−27
−238%
80−85
+238%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−197%
500−550
+197%
Grand Theft Auto V 45
−236%
151
+236%
Metro Exodus 29
−331%
125
+331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−133%
450−500
+133%
Battlefield 5 42
−345%
180−190
+345%
Cyberpunk 2077 20
−420%
104
+420%
Far Cry 5 54
−213%
160−170
+213%
Forza Horizon 4 60−65
−295%
250−260
+295%
Forza Horizon 5 54
−178%
150−160
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−324%
170−180
+324%
Fortnite 55−60
−156%
150−160
+156%
Atomic Heart 20−22
−245%
65−70
+245%
Counter-Strike 2 12−14
−367%
55−60
+367%
Grand Theft Auto V 45
−302%
181
+302%
Metro Exodus 16
−425%
84
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−441%
173
+441%
Valorant 140−150
−129%
300−350
+129%
Battlefield 5 24
−467%
130−140
+467%
Counter-Strike 2 2
−2700%
55−60
+2700%
Cyberpunk 2077 3
−1667%
53
+1667%
Dota 2 80
−130%
184
+130%
Far Cry 5 24
−392%
110−120
+392%
Forza Horizon 4 40−45
−380%
210−220
+380%
Forza Horizon 5 39
−182%
110−120
+182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−269%
95−100
+269%
Fortnite 27−30
−193%
75−80
+193%

W ten sposób GTX 1650 SUPER i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3090 Ti jest 196% szybszy w 1080p
  • RTX 3090 Ti jest 289% szybszy w 1440p
  • RTX 3090 Ti jest 343% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 2700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3090 Ti wyprzedza 63 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.39 76.84
Nowość 22 listopada 2019 27 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 24 GB
Proces technologiczny 12 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 450 Wat

GTX 1650 SUPER ma 350% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3090 Ti ma 191.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1
4895 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 SUPER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
3395 głosów

Oceń GeForce RTX 3090 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1650 SUPER lub GeForce RTX 3090 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.