GeForce GTX 1660 vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1660 o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 9 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.02 | 17.33 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | $1,999 |
| Cena teraz | $252 (1.2x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 ma 44% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 336 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1660 o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1660 o 155% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1660 o 229% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1660 o 278% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1660 o 205% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1660 o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
−144%
| 210
+144%
|
| 1440p | 48
−192%
| 140
+192%
|
| 4K | 28
−261%
| 101
+261%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−208%
|
219
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−171%
|
160
+171%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−247%
|
201
+247%
|
| Far Cry 5 | 100
−69%
|
160−170
+69%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−64.4%
|
210−220
+64.4%
|
| Hitman 3 | 110
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−106%
|
160−170
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−185%
|
265
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−119%
|
171
+119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−229%
|
138
+229%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
−109%
|
170−180
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−268%
|
173
+268%
|
| Far Cry 5 | 92
−83.7%
|
160−170
+83.7%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−76.4%
|
210−220
+76.4%
|
| Hitman 3 | 90
−140%
|
210−220
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−177%
|
160−170
+177%
|
| Metro Exodus | 57
−212%
|
178
+212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−222%
|
251
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−286%
|
394
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−133%
|
154
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−232%
|
123
+232%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−280%
|
152
+280%
|
| Far Cry 5 | 86
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−69.5%
|
130−140
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−121%
|
210−220
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−239%
|
193
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−348%
|
130
+348%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−147%
|
140−150
+147%
|
| Hitman 3 | 57
−209%
|
170−180
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−235%
|
130−140
+235%
|
| Metro Exodus | 33
−279%
|
125
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−212%
|
75−80
+212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−283%
|
184
+283%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−300%
|
108
+300%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−333%
|
104
+333%
|
| Far Cry 5 | 59
−151%
|
140−150
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−108%
|
120−130
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−146%
|
180−190
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−277%
|
140−150
+277%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−468%
|
108
+468%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−178%
|
85−90
+178%
|
| Hitman 3 | 31
−239%
|
100−110
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−727%
|
90−95
+727%
|
| Metro Exodus | 20
−320%
|
84
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−342%
|
106
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−394%
|
173
+394%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−387%
|
73
+387%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−430%
|
53
+430%
|
| Far Cry 5 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−203%
|
90−95
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−182%
|
140−150
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−483%
|
70
+483%
|
W ten sposób GTX 1660 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 144% szybszy niż GTX 1660 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 192% szybszy niż GTX 1660 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 261% szybszy niż GTX 1660 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 Ti jest 727% szybszy niż GTX 1660.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył GTX 1660 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.19 | 76.88 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 27 stycznia 2022 |
| Koszt | $219 | $1999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
