GeForce RTX 2070 vs GTX 1650

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 2070 i GeForce GTX 1650, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 2070
2018
8 GB GDDR6, 175 Watt
41.96
+105%

RTX 2070 przewyższa GTX 1650 o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności95272
Miejsce według popularnościnie w top-1003
Ocena efektywności kosztowej32.4137.83
Wydajność energetyczna16.5418.84
ArchitekturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
KryptonimTU106TU117
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania17 października 2018 (6 lat temu)23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$499 $149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1650 ma 17% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2304896
Częstotliwość rdzenia1410 MHz1485 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1620 MHz1665 MHz
Ilość tranzystorów10,800 million4,700 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami233.393.24
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.465 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14456
Tensor Cores288brak danych
Ray Tracing Cores36brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość229 mm229 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i GeForce GTX 1650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 2070 41.96
+105%
GTX 1650 20.48

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 2070 16133
+105%
GTX 1650 7875

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 2070 31260
+129%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 2070 63155
+41.3%
GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 2070 23186
+152%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 2070 127652
+153%
GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

RTX 2070 88000
+125%
GTX 1650 39154

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 2070 425550
+14%
GTX 1650 373333

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

RTX 2070 83224
+132%
GTX 1650 35853

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

RTX 2070 95666
+140%
GTX 1650 39941

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 2070 149
+63.3%
GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 2070 61
+33.9%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 2070 9
+37.5%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 2070 83
+89.2%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 2070 46
+33.3%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 2070 41
+89.7%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 2070 123
+141%
GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 2070 12
+147%
GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

RTX 2070 149
+66.6%
GTX 1650 90

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 2070 83
+90.1%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 2070 61
+33.3%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 2070 9
+35.4%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 2070 46
+49.2%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 2070 41
+81.3%
GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 2070 11.6
+222%
GTX 1650 3.6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 2070 194
+82.3%
GTX 1650 106

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.

RTX 2070 194
+79.1%
GTX 1650 108

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 2070 i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD129
+87%
69
−87%
1440p88
+120%
40
−120%
4K62
+170%
23
−170%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.87
−79.1%
2.16
+79.1%
1440p5.67
−52.2%
3.73
+52.2%
4K8.05
−24.2%
6.48
+24.2%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 79% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 52% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 24% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+141%
35−40
−141%
Cyberpunk 2077 90−95
+122%
40−45
−122%
Elden Ring 140−150
+129%
65−70
−129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+36.4%
66
−36.4%
Counter-Strike 2 85−90
+141%
35−40
−141%
Cyberpunk 2077 45
+165%
17
−165%
Forza Horizon 4 200−210
+120%
94
−120%
Metro Exodus 103
+56.1%
66
−56.1%
Red Dead Redemption 2 110
+42.9%
77
−42.9%
Valorant 208
+145%
85
−145%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 160
+113%
75
−113%
Counter-Strike 2 85−90
+141%
35−40
−141%
Cyberpunk 2077 37
+164%
14
−164%
Dota 2 130
+58.5%
82
−58.5%
Elden Ring 140−150
+129%
65−70
−129%
Far Cry 5 93
+3.3%
90
−3.3%
Fortnite 166
+102%
82
−102%
Forza Horizon 4 200−210
+180%
74
−180%
Grand Theft Auto V 127
+69.3%
75
−69.3%
Metro Exodus 80
+81.8%
44
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 245
+78.8%
130−140
−78.8%
Red Dead Redemption 2 65
+132%
28
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+132%
65−70
−132%
Valorant 125
+172%
46
−172%
World of Tanks 270−280
+18.7%
230−240
−18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
+43.6%
55
−43.6%
Counter-Strike 2 85−90
+141%
35−40
−141%
Cyberpunk 2077 32
+167%
12
−167%
Dota 2 130
+41.3%
92
−41.3%
Far Cry 5 100−105
+47.1%
65−70
−47.1%
Forza Horizon 4 200−210
+234%
62
−234%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+116%
61
−116%
Valorant 184
+163%
70
−163%

1440p
High Preset

Dota 2 75−80
+147%
30−35
−147%
Elden Ring 85−90
+159%
30−35
−159%
Grand Theft Auto V 75−80
+139%
30−35
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Red Dead Redemption 2 42
+147%
17
−147%
World of Tanks 260−270
+90.6%
130−140
−90.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+100%
38
−100%
Counter-Strike 2 40−45
+153%
16−18
−153%
Cyberpunk 2077 21
+200%
7
−200%
Far Cry 5 130−140
+141%
55−60
−141%
Forza Horizon 4 120−130
+173%
45
−173%
Metro Exodus 82
+100%
41
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+168%
27−30
−168%
Valorant 127
+218%
40
−218%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+159%
16−18
−159%
Dota 2 86
+197%
29
−197%
Elden Ring 40−45
+180%
14−16
−180%
Grand Theft Auto V 86
+197%
29
−197%
Metro Exodus 32
+167%
12
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 128
+106%
60−65
−106%
Red Dead Redemption 2 27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+197%
29
−197%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+167%
18
−167%
Counter-Strike 2 40−45
+159%
16−18
−159%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3
−233%
Dota 2 116
+96.6%
59
−96.6%
Far Cry 5 60−65
+146%
24−27
−146%
Fortnite 60−65
+144%
24−27
−144%
Forza Horizon 4 70−75
+169%
26
−169%
Valorant 68
+224%
21
−224%

W ten sposób RTX 2070 i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2070 jest 87% szybszy w 1080p
  • RTX 2070 jest 120% szybszy w 1440p
  • RTX 2070 jest 170% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 jest 234% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 2070 przewyższył GTX 1650 we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 41.96 20.48
Nowość 17 października 2018 23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 75 Wat

RTX 2070 ma 104.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1650 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 133.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i GeForce GTX 1650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 3664 głosy

Oceń GeForce RTX 2070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24308 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 2070 lub GeForce GTX 1650, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.