GeForce GTX 1080 vs RTX 2070
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 85 |
| Miejsce według popularności | 69 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.35 | 31.20 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $499 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $309 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 18% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 233.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 229 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 4% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 18% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 7% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 8% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 69% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 37% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 86% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 8% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 przewyższa RTX 2070 o 17% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 26% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 26% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 6% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 8% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 7% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 przewyższa RTX 2070 o 17% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 18% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 przewyższa GTX 1080 o 35% w SPECviewperf 12 - Energy.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
−0.8%
| 129
+0.8%
|
| 1440p | 77
−13%
| 87
+13%
|
| 4K | 58
−5.2%
| 61
+5.2%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−9.8%
|
101
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−24.3%
|
87
+24.3%
|
| Battlefield 5 | 166
+31.7%
|
126
−31.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
−9.7%
|
147
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+3.5%
|
114
−3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+7.8%
|
103
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−1.4%
|
142
+1.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
−28.1%
|
164
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−29.9%
|
113
+29.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−21.9%
|
117
+21.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−3.7%
|
112
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−44.6%
|
107
+44.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−3.6%
|
86
+3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−4.3%
|
73
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 142
+21.4%
|
117
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
−15%
|
130
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 113
+2.7%
|
110
−2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+9.1%
|
99
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+1.5%
|
135
−1.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−12.5%
|
144
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−1.1%
|
88
+1.1%
|
| Metro Exodus | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−114%
|
158
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−27%
|
94
+27%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 123
+13.9%
|
108
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+8.9%
|
90
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−7.4%
|
87
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+15.6%
|
64
−15.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
−24%
|
93
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
| Metro Exodus | 45
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−20%
|
42
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−18.8%
|
76
+18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 98
+11.4%
|
88
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 77
−14.3%
|
88
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−21.4%
|
51
+21.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Metro Exodus | 28
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−25%
|
40
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−12.5%
|
63
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX 2070 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 jest o 0.8% szybszy niż GTX 1080.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 jest o 13% szybszy niż GTX 1080.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 jest o 5.2% szybszy niż GTX 1080.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 jest 72.2% szybszy niż RTX 2070.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 jest 114% szybszy niż GTX 1080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 15 testach (22%)
- RTX 2070 wyprzedza 50 testach (74%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.09 | 41.75 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 27 sierpnia 2018 |
| Koszt | $599 | $499 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 175 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
