GeForce GTX 1080対NVIDIA GTX 1070 Ti

性能のランキングでの位	105	122
人気順の場所	63	70
費用対効果評価	19.08	29.71
電力効率	15.47	14.61
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP104	GP104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2016(8年前)	2 １１月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$599	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 TiはGTX 1080より56%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2432
コア周波数	1607 MHz	1607 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1683 MHz
トランジスタの数	7,200 million	7,200 million
技術プロセス	16 nm	16 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	180 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	255.8
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	8.186 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	152

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	2002 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	256.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	+

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	+
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とGeForce GTX 1070 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 38.92
+5.9%

GTX 1070 Ti 36.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15554
+5.9%

GTX 1070 Ti 14687

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 29263
+6.4%

GTX 1070 Ti 27503

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 21409
+16.3%

GTX 1070 Ti 18405

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 119971
+36.1%

GTX 1070 Ti 88161

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 55407
+0.1%

GTX 1070 Ti 55354

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 421474

GTX 1070 Ti 442105
+4.9%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 65209
+6.6%

GTX 1070 Ti 61154

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1080 51531
+3.6%

GTX 1070 Ti 49727

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびGeForce GTX 1070 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	126 +15.6%	109 −15.6%
1440p	76 +7%	71 −7%
4K	60 +9.1%	55 −9.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.75 −29.9%	3.66 +29.9%
1440p	7.88 −40.2%	5.62 +40.2%
4K	9.98 −37.6%	7.25 +37.6%

GTX 1070 Tiのフレーム単価は1080pの方が30%低い。
GTX 1070 Tiのフレーム単価は1440pの方が40%低い。
GTX 1070 Tiのフレーム単価は4Kの方が38%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +7.6%	75−80 −7.6%
Cyberpunk 2077	85−90 +7.4%	80−85 −7.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	84 −22.6%	100−110 +22.6%
Counter-Strike 2	85−90 +7.6%	75−80 −7.6%
Cyberpunk 2077	85−90 +7.4%	80−85 −7.4%
Forza Horizon 4	190−200 +7.6%	180−190 −7.6%
Forza Horizon 5	100−110 +5.1%	95−100 −5.1%
Metro Exodus	111 +3.7%	107 −3.7%
Red Dead Redemption 2	114 +52%	75−80 −52%
Valorant	160−170 +6.6%	150−160 −6.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130 +26.2%	100−110 −26.2%
Counter-Strike 2	85−90 +7.6%	75−80 −7.6%
Cyberpunk 2077	85−90 +7.4%	80−85 −7.4%
Dota 2	113 +169%	42 −169%
Far Cry 5	75 +0%	75 +0%
Fortnite	158 −6.3%	160−170 +6.3%
Forza Horizon 4	190−200 +7.6%	180−190 −7.6%
Forza Horizon 5	100−110 +5.1%	95−100 −5.1%
Grand Theft Auto V	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Metro Exodus	83 +6.4%	78 −6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	242 +116%	112 −116%
Red Dead Redemption 2	53 −41.5%	75−80 +41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +5.2%	130−140 −5.2%
Valorant	160−170 +6.6%	150−160 −6.6%
World of Tanks	272 −2.6%	270−280 +2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −41.1%	100−110 +41.1%
Counter-Strike 2	47 −68.1%	75−80 +68.1%
Cyberpunk 2077	85−90 +7.4%	80−85 −7.4%
Dota 2	100 −21%	121 +21%
Far Cry 5	179 +86.5%	95−100 −86.5%
Forza Horizon 4	190−200 +7.6%	180−190 −7.6%
Forza Horizon 5	100−110 +5.1%	95−100 −5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 −125%	190−200 +125%
Valorant	160−170 +6.6%	150−160 −6.6%

1440p
High Preset

Dota 2	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Grand Theft Auto V	72 +1.4%	70−75 −1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35 −8.6%	35−40 +8.6%
World of Tanks	250−260 +5.8%	240−250 −5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +1.4%	70−75 −1.4%
Counter-Strike 2	28 −10.7%	30−35 +10.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Far Cry 5	118 −4.2%	120−130 +4.2%
Forza Horizon 4	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Forza Horizon 5	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
Metro Exodus	82 +7.9%	76 −7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%
Valorant	120−130 +8.4%	110−120 −8.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	74 +10.4%	67 −10.4%
Grand Theft Auto V	74 +10.4%	67 −10.4%
Metro Exodus	28 +12%	25 −12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	106 +15.2%	92 −15.2%
Red Dead Redemption 2	21 −19%	24−27 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +10.4%	67 −10.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −4.8%	40−45 +4.8%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Dota 2	129 +22.9%	105 −22.9%
Far Cry 5	59 +5.4%	55−60 −5.4%
Fortnite	54 +20%	45 −20%
Forza Horizon 4	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Forza Horizon 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Valorant	65−70 +9.7%	60−65 −9.7%