GeForce GTX 950 vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 950 i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa GTX 950 o aż 422% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 388 | 23 |
| Miejsce według popularności | 88 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.51 | 69.95 |
| Wydajność energetyczna | 10.51 | 19.70 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM206 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 sierpnia 2015 (9 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $159 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 722% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 950.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 950 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1024 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1188 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,940 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 57.02 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.825 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 202 mm | 245 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 350 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.6 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 105.6 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950 i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 950 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 950 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 52
−150%
| 130
+150%
|
| 1440p | 16−18
−488%
| 94
+488%
|
| 4K | 22
−200%
| 66
+200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
+38.1%
| 4.22
−38.1%
|
| 1440p | 9.94
−70.2%
| 5.84
+70.2%
|
| 4K | 7.23
+15.1%
| 8.32
−15.1%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 950 jest o 38% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 70% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 950 jest o 15% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−342%
|
300−350
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−526%
|
160−170
+526%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−554%
|
150−160
+554%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−342%
|
300−350
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−526%
|
160−170
+526%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−384%
|
260−270
+384%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−554%
|
150−160
+554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
| Valorant | 110−120
−242%
|
350−400
+242%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−342%
|
300−350
+342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−526%
|
160−170
+526%
|
| Dota 2 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−384%
|
260−270
+384%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−357%
|
160−170
+357%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−554%
|
150−160
+554%
|
| Metro Exodus | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−661%
|
280−290
+661%
|
| Valorant | 110−120
−242%
|
350−400
+242%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−526%
|
160−170
+526%
|
| Dota 2 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−330%
|
180−190
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−384%
|
260−270
+384%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−554%
|
150−160
+554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−905%
|
211
+905%
|
| Valorant | 110−120
−242%
|
350−400
+242%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−728%
|
200−210
+728%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Metro Exodus | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
| Valorant | 130−140
−245%
|
450−500
+245%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−375%
|
170−180
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−622%
|
230−240
+622%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−758%
|
163
+758%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−482%
|
160−170
+482%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Metro Exodus | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1023%
|
146
+1023%
|
| Valorant | 70−75
−373%
|
300−350
+373%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Dota 2 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−700%
|
180−190
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
W ten sposób GTX 950 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 150% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 488% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 1063% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył GTX 950 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.37 | 69.85 |
| Nowość | 20 sierpnia 2015 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 250 Wat |
GTX 950 ma 177.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 422.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
