GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q z GeForce RTX 5080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5080 przewyższa GTX 1080 Max-Q o aż 255% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 40.67 |
| Wydajność energetyczna | 12.14 | 17.97 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.516 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−89.2%
| 193
+89.2%
|
| 1440p | 66
−141%
| 159
+141%
|
| 4K | 50
−118%
| 109
+118%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.18 |
| 1440p | brak danych | 6.28 |
| 4K | brak danych | 9.17 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−257%
|
240−250
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−327%
|
200−210
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−317%
|
220−230
+317%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−257%
|
240−250
+257%
|
| Battlefield 5 | 133
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−327%
|
200−210
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−317%
|
220−230
+317%
|
| Far Cry 5 | 91
−130%
|
200−210
+130%
|
| Fortnite | 188
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−177%
|
300−350
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| Valorant | 160−170
−256%
|
600−650
+256%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−257%
|
240−250
+257%
|
| Battlefield 5 | 121
−62.8%
|
190−200
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−327%
|
200−210
+327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−317%
|
220−230
+317%
|
| Dota 2 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Far Cry 5 | 89
−135%
|
200−210
+135%
|
| Fortnite | 127
−138%
|
300−350
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−182%
|
300−350
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| Metro Exodus | 64
−248%
|
220−230
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−241%
|
400−450
+241%
|
| Valorant | 203
−197%
|
600−650
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−82.4%
|
190−200
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−353%
|
222
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−317%
|
220−230
+317%
|
| Dota 2 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Far Cry 5 | 85
−146%
|
200−210
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−225%
|
300−350
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−121%
|
170−180
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−352%
|
289
+352%
|
| Valorant | 128
−370%
|
600−650
+370%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−195%
|
500−550
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−175%
|
160−170
+175%
|
| Metro Exodus | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−150%
|
450−500
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−139%
|
190−200
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−468%
|
140−150
+468%
|
| Far Cry 5 | 66
−200%
|
190−200
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−264%
|
300−350
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−481%
|
244
+481%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−136%
|
150−160
+136%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−192%
|
180−190
+192%
|
| Metro Exodus | 23
−448%
|
120−130
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−438%
|
242
+438%
|
| Valorant | 185
−79.5%
|
300−350
+79.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Dota 2 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
| Far Cry 5 | 34
−356%
|
150−160
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−455%
|
300−350
+455%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 89% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 141% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 118% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5080 jest 808% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5080 wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.94 | 92.11 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 360 Wat |
GTX 1080 Max-Q ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 255.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5080 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
