GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa GTX 1080 Max-Q o aż 207% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 218 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.14 | 22.35 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.516 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−194%
| 300−350
+194%
|
| 1440p | 66
−203%
| 200−210
+203%
|
| 4K | 50
−200%
| 150−160
+200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.83 |
| 1440p | brak danych | 2.75 |
| 4K | brak danych | 3.66 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−225%
|
220−230
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−284%
|
180−190
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−225%
|
220−230
+225%
|
| Battlefield 5 | 133
−42.1%
|
180−190
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−284%
|
180−190
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
| Far Cry 5 | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Fortnite | 188
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−145%
|
300−350
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| Valorant | 160−170
−165%
|
400−450
+165%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−225%
|
220−230
+225%
|
| Battlefield 5 | 121
−56.2%
|
180−190
+56.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−284%
|
180−190
+284%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
| Dota 2 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Far Cry 5 | 89
−113%
|
190−200
+113%
|
| Fortnite | 127
−138%
|
300−350
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−149%
|
300−350
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−84%
|
170−180
+84%
|
| Metro Exodus | 64
−197%
|
190−200
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−178%
|
300−350
+178%
|
| Valorant | 203
−121%
|
400−450
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−75%
|
180−190
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−284%
|
180−190
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
| Dota 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−187%
|
300−350
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−121%
|
170−180
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−413%
|
300−350
+413%
|
| Valorant | 128
−250%
|
400−450
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−195%
|
500−550
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−151%
|
150−160
+151%
|
| Metro Exodus | 37
−259%
|
130−140
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−150%
|
450−500
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−139%
|
190−200
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
| Far Cry 5 | 66
−165%
|
170−180
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−220%
|
260−270
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−136%
|
150−160
+136%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−178%
|
170−180
+178%
|
| Metro Exodus | 23
−296%
|
90−95
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−296%
|
170−180
+296%
|
| Valorant | 185
−79.5%
|
300−350
+79.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Dota 2 | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Far Cry 5 | 34
−268%
|
120−130
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−322%
|
230−240
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 194% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 203% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 425% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.56 | 81.52 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
GTX 1080 Max-Q ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 206.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
