Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1070 SLI vs RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
GTX 1070 SLI
2016
2x 8192 MB GDDR5
38.57
RTX 2070 Super
2019
8 GB GDDR6
47.13
+22.2%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1070 SLI o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
| Stosunek jakości do ceny | 33.68 | 46.49 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | Turing TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $185 | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
RTX 2070 Super ma 38% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 283.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1070 SLI o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1070 SLI przewyższa RTX 2070 Super o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1070 SLI przewyższa RTX 2070 Super o 39% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1070 SLI przewyższa RTX 2070 Super o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1070 SLI o 38% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1070 SLI o 57% w SPECviewperf 12 - Showcase.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−12.5%
| 135
+12.5%
|
| 1440p | 65−70
−29.2%
| 84
+29.2%
|
| 4K | 56
+1.8%
| 55
−1.8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.2%
|
94
+38.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−50.7%
|
104
+50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
118
+5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−71.4%
|
180
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.5%
|
84
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−25.5%
|
123
+25.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−20.4%
|
112
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−47.5%
|
174
+47.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−43.1%
|
176
+43.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−33.7%
|
111
+33.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−88.7%
|
117
+88.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−40.9%
|
131
+40.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−54.2%
|
111
+54.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+8.7%
|
103
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−32.4%
|
139
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−19.4%
|
117
+19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−45.8%
|
172
+45.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−25.2%
|
154
+25.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−4.8%
|
87
+4.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−32.3%
|
123
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−63.1%
|
181
+63.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−33.3%
|
96
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6.2%
|
65
−6.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1.5%
|
66
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+17.9%
|
95
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.4%
|
73
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.2%
|
110
+12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−29.7%
|
153
+29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−37%
|
100
+37%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+5.9%
|
68
−5.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−40.3%
|
101
+40.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−48.3%
|
86
+48.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−24.7%
|
91
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−54.3%
|
125
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−25.9%
|
68
+25.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super jest o 12.5% szybszy niż GTX 1070 SLI.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super jest o 29.2% szybszy niż GTX 1070 SLI.
Rozdzielczość 4K:
- GTX 1070 SLI jest o 1.8% szybszy niż RTX 2070 Super.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 SLI jest 57.9% szybszy niż RTX 2070 Super.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super jest 88.7% szybszy niż GTX 1070 SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI wyprzedza 6 testach (9%)
- RTX 2070 Super wyprzedza 62 testach (91%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.57 | 47.13 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 2 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
