GeForce GTX 1050 Ti vs Quadro T2000 Max-Q

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti z Quadro T2000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
15.83

T2000 Max-Q przewyższa GTX 1050 Ti o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Quadro T2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności347325
Miejsce według popularności6nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej13.63brak danych
Wydajność energetyczna14.9430.54
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP107TU117
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania25 października 2016 (8 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$139 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Quadro T2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Quadro T2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7681024
Częstotliwość rdzenia1291 MHz1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1392 MHz1620 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt40 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami66.82103.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.138 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Quadro T2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość145 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Quadro T2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci7008 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Quadro T2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Quadro T2000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Quadro T2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Quadro T2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 Ti 15.83
T2000 Max-Q 17.28
+9.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6326
T2000 Max-Q 6903
+9.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 Ti 9453
T2000 Max-Q 11461
+21.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 Ti 7485
T2000 Max-Q 8262
+10.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 50939
+23.9%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 352876
+369%
T2000 Max-Q 75193

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Quadro T2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD50
−14%
57
+14%
1440p30
+15.4%
26
−15.4%
4K26
−46.2%
38
+46.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.78brak danych
1440p4.63brak danych
4K5.35brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−10.3%
95−100
+10.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
−12.7%
70−75
+12.7%
Counter-Strike 2 85−90
−10.3%
95−100
+10.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Fortnite 85−90
−7%
90−95
+7%
Forza Horizon 4 69
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Hogwarts Legacy 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−14.5%
60−65
+14.5%
Valorant 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−36.5%
70−75
+36.5%
Counter-Strike 2 85−90
−10.3%
95−100
+10.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−5.4%
210−220
+5.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 141
+13.7%
124
−13.7%
Far Cry 5 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Fortnite 65
−41.5%
90−95
+41.5%
Forza Horizon 4 64
−7.8%
65−70
+7.8%
Forza Horizon 5 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Grand Theft Auto V 64
+1.6%
60−65
−1.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Metro Exodus 26
−26.9%
33
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−26%
60−65
+26%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−28.6%
63
+28.6%
Valorant 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−39.2%
70−75
+39.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 125
+10.6%
113
−10.6%
Far Cry 5 36
−55.6%
55−60
+55.6%
Forza Horizon 4 45
−53.3%
65−70
+53.3%
Hogwarts Legacy 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−75%
60−65
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−26.9%
33
+26.9%
Valorant 53
−149%
130−140
+149%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−104%
90−95
+104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−7.9%
120−130
+7.9%
Grand Theft Auto V 29
+3.6%
27−30
−3.6%
Metro Exodus 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−7.4%
160−170
+7.4%
Valorant 150−160
−5.8%
160−170
+5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−30.6%
45−50
+30.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Forza Horizon 4 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Hogwarts Legacy 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 28
−10.7%
30−35
+10.7%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 9
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 85−90
−10.6%
90−95
+10.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 63
+37%
46
−37%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 20
−45%
27−30
+45%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−30.8%
16−18
+30.8%

W ten sposób GTX 1050 Ti i T2000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • T2000 Max-Q jest 14% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 Ti jest 15% szybszy w 1440p
  • T2000 Max-Q jest 46% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1050 Ti jest 37% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T2000 Max-Q jest 149% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1050 Ti wyprzedza 5 testach (8%)
  • T2000 Max-Q wyprzedza 59 testach (89%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.83 17.28
Nowość 25 października 2016 27 maja 2019
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 40 Wat

T2000 Max-Q ma 9.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 87.5% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1050 Ti i Quadro T2000 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T2000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.4 208415 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 głosów

Oceń Quadro T2000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 Ti lub Quadro T2000 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.