GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro T2000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o aż 168% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Quadro T2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 288 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.36 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP102 | N19P-Q3 MAX-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Quadro T2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Quadro T2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 930 / 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1500 / 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 35 - 40 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 103.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Quadro T2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Quadro T2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Quadro T2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Quadro T2000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Quadro T2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Quadro T2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 168% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 168% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 229% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 234% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 247% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 425% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 244% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 44% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 646% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 16% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 48% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 82% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 270% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 270% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 244% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 16% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 44% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 645% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 48% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 82% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 57% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 57% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Quadro T2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+129%
| 56
−129%
|
| 1440p | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
| 4K | 70
+79.5%
| 39
−79.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Battlefield 5 | 162
+175%
|
55−60
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
| Far Cry 5 | 122
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+149%
|
55−60
−149%
|
| Hitman 3 | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+122%
|
96
−122%
|
| Metro Exodus | 144
+67.4%
|
86
−67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+384%
|
50−55
−384%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+100%
|
45
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Battlefield 5 | 147
+149%
|
55−60
−149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
| Far Cry 5 | 86
+24.6%
|
69
−24.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+293%
|
28
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+146%
|
55−60
−146%
|
| Hitman 3 | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+165%
|
78
−165%
|
| Metro Exodus | 102
+85.5%
|
55
−85.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+102%
|
53
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+629%
|
21
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+105%
|
63
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+184%
|
25
−184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
| Far Cry 5 | 73
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+178%
|
55
−178%
|
| Metro Exodus | 94
+88%
|
50
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+197%
|
33
−197%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+157%
|
47
−157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Hitman 3 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Far Cry 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+228%
|
35−40
−228%
|
| Metro Exodus | 88
+167%
|
30−35
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 72
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Hitman 3 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Battlefield 5 | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Metro Exodus | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i T2000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 129% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 190% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 79% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 Ti jest 629% szybszy niż T2000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył T2000 Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.00 | 17.94 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 35 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T2000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Quadro T2000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
