Arc Graphics 130V vs Iris Xe Graphics G7
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc Graphics 130V und Iris Xe Graphics G7 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc Graphics 130V die Iris Xe Graphics G7 um moderate 11%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Graphics 130V und Iris Xe Graphics G7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 410 | 436 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 18 |
| Architektur | Xe² (2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | Lunar Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 15 August 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc Graphics 130V und Iris Xe Graphics G7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Graphics 130V und Iris Xe Graphics G7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 7 | 96 |
| Boost-Frequenz | 1850 MHz | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 3 nm | 10 nm |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc Graphics 130V und Iris Xe Graphics G7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR5x | DDR4 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Arc Graphics 130V und Iris Xe Graphics G7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Arc Graphics 130V und Iris Xe Graphics G7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Graphics 130V und Iris Xe Graphics G7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc Graphics 130V und Iris Xe Graphics G7 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Valorant | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Dota 2 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 28
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Fortnite | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Valorant | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| World of Tanks | 160−170
+7.9%
|
150−160
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| Valorant | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| World of Tanks | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Valorant | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Valorant | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
So konkurrieren Arc Graphics 130V und Iris Xe Graphics G7 in beliebten Spielen:
- Arc Graphics 130V ist 19% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc Graphics 130V um 65% schneller.
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 um 54% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc Graphics 130V liegt in 31 Tests vorn (69%)
- Iris Xe Graphics G7 liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (29%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.80 | 10.62 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 10 nm |
Arc Graphics 130V hat eine um 11.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc Graphics 130V ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc Graphics 130V und Iris Xe Graphics G7 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
