Arc Graphics 130V vs. Iris Xe Graphics G7
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Arc Graphics 130V e o Iris Xe Graphics G7, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc Graphics 130V supera o Iris Xe Graphics G7 por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 424 | 450 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 18 |
Arquitetura | Xe² (2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome do código | Lunar Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 24 de Setembro 2024 (há menos de um ano) | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 7 | 96 |
Frequência em modo Boost | 1850 MHz | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 3 nm | 10 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | LPDDR5x | DDR4 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | sem dados |
Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 31
+14.8%
| 27−30
−14.8%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry 5 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Fortnite | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Valorant | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry 5 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Fortnite | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Grand Theft Auto V | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Valorant | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry 5 | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Valorant | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Valorant | 110−120
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Valorant | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
É assim que Arc Graphics 130V e Iris Xe Graphics G7 competem em jogos populares:
- Arc Graphics 130V é 15% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc Graphics 130V é 40% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc Graphics 130V está à frente em 39 testes (93%)
- há um empate em 3 testes (7%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 10.03 | 8.82 |
Novidade | 24 de Setembro 2024 | 15 de Agosto 2020 |
Processo tecnológico | 3 nm | 10 nm |
O Arc Graphics 130V tem uma pontuação de desempenho agregado 13.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
O Arc Graphics 130V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.