Arc Graphics 130V vs Iris Xe Graphics G7
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc Graphics 130V dan Iris Xe Graphics G7, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc Graphics 130V mengungguli Iris Xe Graphics G7 dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Graphics 130V dan Iris Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 416 | 446 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 17 |
Arsitektur | Xe² (2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nama kode kartu grafis | Lunar Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | tidak ada data | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc Graphics 130V dan Iris Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Graphics 130V dan Iris Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 7 | 96 |
Frekuensi dalam mode Boost | 1850 MHz | tidak ada data |
Proses teknologi | 3 nm | 10 nm |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc Graphics 130V dan Iris Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | LPDDR5x | DDR4 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc Graphics 130V dan Iris Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc Graphics 130V dan Iris Xe Graphics G7, termasuk versinya.
DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Graphics 130V dan Iris Xe Graphics G7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Arc Graphics 130V dan Iris Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Counter-Strike 2 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Valorant | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Dota 2 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Far Cry 5 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Fortnite | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Metro Exodus | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Valorant | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
World of Tanks | 160−170
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
Valorant | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Dota 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
World of Tanks | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Valorant | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Valorant | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Beginilah cara Arc Graphics 130V dan Iris Xe Graphics G7 bersaing dalam permainan populer:
- Arc Graphics 130V adalah 19% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc Graphics 130V 78% lebih cepat.
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 46% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc Graphics 130V berada di depan dalam 31 tes (69%)
- Iris Xe Graphics G7 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 13 tes (29%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 11.40 | 9.87 |
Proses teknologi | 3 nm | 10 nm |
Arc Graphics 130V memiliki skor performa agregat 15.5% lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Arc Graphics 130V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.