Iris Xe Graphics G7 เทียบกับ Arc Graphics 130V

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130V และ Iris Xe Graphics G7 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 130V
2024
16 จีบี LPDDR5x
10.05
+13.7%

Arc Graphics 130V มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ423450
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก17
สถาปัตยกรรมXe² (2024)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPULunar Lake iGPUTiger Lake Xe
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA796
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1850 MHzไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nm10 nm

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xDDR4
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_2DirectX 12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130V 10.05
+13.7%
Iris Xe Graphics G7 8.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130V 9523
+41.9%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130V 8255
+71.3%
Iris Xe Graphics G7 4820

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD31
+14.8%
27−30
−14.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Counter-Strike 2 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Fortnite 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%
Forza Horizon 4 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Valorant 100−105
+8.7%
90−95
−8.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Counter-Strike 2 25
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+10.3%
140−150
−10.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 37
+15.6%
30−35
−15.6%
Fortnite 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%
Forza Horizon 4 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Grand Theft Auto V 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16%
24−27
−16%
Valorant 100−105
+8.7%
90−95
−8.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Forza Horizon 4 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16%
24−27
−16%
Valorant 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+13.7%
70−75
−13.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Valorant 120−130
+12.1%
100−110
−12.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
21−24
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+15%
20−22
−15%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
High Preset

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130V และ Iris Xe Graphics G7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 40%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.05 8.84
ความใหม่ล่าสุด 24 กันยายน 2024 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 3 nm 10 nm

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

Arc Graphics 130V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
UHD Graphics UHD Graphics
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
Graphics Radeon Graphics
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
GT 1030 GT 1030
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2695 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130V หรือ Iris Xe Graphics G7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่