Arc A770M vs GeForce RTX 5080 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770M i GeForce RTX 5080 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 Mobile przewyższa Arc A770M o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i GeForce RTX 5080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 197 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.61 | 64.88 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2022 (3 lata temu) | 2 kwietnia 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770M i GeForce RTX 5080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i GeForce RTX 5080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 524.8 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.79 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 256 | 240 |
| Tensor Cores | 512 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770M i GeForce RTX 5080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i GeForce RTX 5080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i GeForce RTX 5080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i GeForce RTX 5080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770M i GeForce RTX 5080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770M i GeForce RTX 5080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
−136%
| 210−220
+136%
|
| 1440p | 54
−141%
| 130−140
+141%
|
| 4K | 37
−143%
| 90−95
+143%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−139%
|
270−280
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−139%
|
260−270
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Far Cry 5 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−143%
|
280−290
+143%
|
| Valorant | 180−190
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−139%
|
260−270
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−139%
|
650−700
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
| Dota 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−144%
|
210−220
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Metro Exodus | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−143%
|
280−290
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−131%
|
400−450
+131%
|
| Valorant | 180−190
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−139%
|
260−270
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Dota 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−143%
|
280−290
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Valorant | 180−190
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−123%
|
450−500
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Metro Exodus | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 220−230
−146%
|
550−600
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry 5 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Valorant | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Dota 2 | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Far Cry 5 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
W ten sposób Arc A770M i RTX 5080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 Mobile jest 136% szybszy w 1080p
- RTX 5080 Mobile jest 141% szybszy w 1440p
- RTX 5080 Mobile jest 143% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.33 | 69.59 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
RTX 5080 Mobile ma 145.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
