GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 5080 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 Mobile przewyższa RTX 4090 Mobile o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.45 | 64.57 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2 kwietnia 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1335 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 515.3 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 32.98 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 304 | 240 |
| Tensor Cores | 304 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
−4.7%
| 180−190
+4.7%
|
| 1440p | 132
−6.1%
| 140−150
+6.1%
|
| 4K | 80
−6.3%
| 85−90
+6.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5%
|
300−310
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Hogwarts Legacy | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240
−4.2%
|
250−260
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Valorant | 350−400
+7.1%
|
350−400
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 214
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Dota 2 | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Metro Exodus | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−1.5%
|
400−450
+1.5%
|
| Valorant | 350−400
+7.1%
|
350−400
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Dota 2 | 187
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Valorant | 350−400
+7.1%
|
350−400
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Metro Exodus | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 485
−3.1%
|
500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−6.2%
|
240−250
+6.2%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+4.7%
|
300−310
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 300−350
−5.4%
|
350−400
+5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Dota 2 | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
W ten sposób RTX 4090 Mobile i RTX 5080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 Mobile jest 5% szybszy w 1080p
- RTX 5080 Mobile jest 6% szybszy w 1440p
- RTX 5080 Mobile jest 6% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 65.00 | 69.10 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 2 kwietnia 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
RTX 4090 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 5080 Mobile ma 6.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
