Arc A770M vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione combinato
Arc A770M supera GeForce RTX 3050 OEM di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770M e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 98 | 164 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Alchemist | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A770M e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770M e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1650 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1755 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 422.4 | 140.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770M e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770M e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770M e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770M e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770M e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770M supera GeForce RTX 3050 OEM del 28% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 OEM supera il Arc A770M del 2% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A770M e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95
+35.7%
| 70−75
−35.7%
|
1440p | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Battlefield 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Hitman 3 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 176
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
Metro Exodus | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 256
+28%
|
200−210
−28%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Battlefield 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Far Cry 5 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Far Cry New Dawn | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Hitman 3 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Metro Exodus | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Far Cry 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Metro Exodus | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Hitman 3 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Far Cry 5 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Metro Exodus | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Battlefield 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
È così che Arc A770M e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- Arc A770M è 36% più veloce in 1080p
- Arc A770M è 43% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 37% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 39.79 | 31.09 |
Novità | 30 marzo 2022 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 130 watt |
Il modello Arc A770M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 OEM nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A770M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770M e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.