Arc A550M vs GeForce RTX 3050 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A550M z GeForce RTX 3050 OEM, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 OEM przewyższa A550M o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 225 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.98 | 16.81 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A550M i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 262.4 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.397 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | 256 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
| L1 Cache | 3 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A550M i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A550M i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Fortnite | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Valorant | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−18.6%
|
300−310
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Dota 2 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Fortnite | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Valorant | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Dota 2 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Valorant | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−22%
|
200−210
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Valorant | 190−200
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.64 | 28.46 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 130 Wat |
Arc A550M ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 116.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3050 OEM ma 25.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce RTX 3050 OEM to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A550M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 OEM - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
