Arc A550M vs RTX PRO 4000 Blackwell

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	278	47
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	28.97	31.74
Architektura	Generation 12.7 (2022−2023)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
Kryptonim	DG2-512	GB203
Typ	Do laptopów	Do stacji roboczych
Data wydania	2022 (3 lata temu)	18 marca 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A550M i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	8960
Częstotliwość rdzenia	900 MHz	1230 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	2050 MHz	2055 MHz
Ilość tranzystorów	21,700 million	45,600 million
Proces technologiczny	6 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	60 Watt	140 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	262.4	575.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.397 TFLOPS	36.83 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	128	280
Tensor Cores	256	280
Ray Tracing Cores	16	70
L1 Cache	3 MB	8.8 MB
L2 Cache	8 MB	48 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A550M i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
Długość	brak danych	241 mm
Grubość	brak danych	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR7
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	24 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	224.0 GB/s	672.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 2.1b

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	+	+

Wydajność w grach

Wyniki Arc A550M i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 −129%	300−310 +129%
Cyberpunk 2077	50−55 −140%	120−130 +140%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −150%	230−240 +150%
Counter-Strike 2	130−140 −129%	300−310 +129%
Cyberpunk 2077	50−55 −140%	120−130 +140%
Escape from Tarkov	90−95 −156%	230−240 +156%
Far Cry 5	75−80 −153%	190−200 +153%
Fortnite	110−120 −152%	290−300 +152%
Forza Horizon 4	90−95 −150%	230−240 +150%
Forza Horizon 5	70−75 −147%	180−190 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −156%	230−240 +156%
Valorant	160−170 −147%	400−450 +147%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −150%	230−240 +150%
Counter-Strike 2	130−140 −129%	300−310 +129%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −137%	600−650 +137%
Cyberpunk 2077	50−55 −140%	120−130 +140%
Dota 2	120−130 −150%	300−310 +150%
Escape from Tarkov	90−95 −156%	230−240 +156%
Far Cry 5	75−80 −153%	190−200 +153%
Fortnite	110−120 −152%	290−300 +152%
Forza Horizon 4	90−95 −150%	230−240 +150%
Forza Horizon 5	70−75 −147%	180−190 +147%
Grand Theft Auto V	80−85 −150%	210−220 +150%
Metro Exodus	50−55 −155%	130−140 +155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −156%	230−240 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −150%	170−180 +150%
Valorant	160−170 −147%	400−450 +147%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −150%	230−240 +150%
Cyberpunk 2077	50−55 −140%	120−130 +140%
Dota 2	120−130 −150%	300−310 +150%
Escape from Tarkov	90−95 −156%	230−240 +156%
Far Cry 5	75−80 −153%	190−200 +153%
Forza Horizon 4	90−95 −150%	230−240 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −156%	230−240 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −150%	170−180 +150%
Valorant	160−170 −147%	400−450 +147%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−152%

290−300
+152%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −145%	120−130 +145%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −144%	400−450 +144%
Grand Theft Auto V	40−45 −138%	100−105 +138%
Metro Exodus	30−35 −142%	75−80 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −130%	400−450 +130%
Valorant	190−200 −151%	500−550 +151%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −146%	160−170 +146%
Cyberpunk 2077	21−24 −139%	55−60 +139%
Escape from Tarkov	50−55 −150%	130−140 +150%
Far Cry 5	50−55 −150%	130−140 +150%
Forza Horizon 4	55−60 −154%	150−160 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −143%	90−95 +143%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
−155%

140−150

+155%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −150%	55−60 +150%
Grand Theft Auto V	40−45 −133%	100−105 +133%
Metro Exodus	18−20 −137%	45−50 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −150%	85−90 +150%
Valorant	130−140 −122%	300−310 +122%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −150%	90−95 +150%
Counter-Strike 2	21−24 −150%	55−60 +150%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24−27 +140%
Dota 2	75−80 −147%	190−200 +147%
Escape from Tarkov	24−27 −150%	60−65 +150%
Far Cry 5	27−30 −141%	65−70 +141%
Forza Horizon 4	40−45 −150%	100−105 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −150%	60−65 +150%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−140%

60−65
+140%

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	22.63	57.86
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	24 GB
Proces technologiczny	6 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	60 Wat	140 Wat

Arc A550M ma 133.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 155.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A550M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Arc A550M

RTX PRO 4000 Blackwell

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Arc A550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

RTX PRO 4000 Blackwell

RTX 4000 Ada Generation

Arc A550M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

NVIDIA RTX A5500 Mobile

RTX 4000 SFF Ada Generation

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Intel Arc A770M

RTX 4090 D

Intel Arc A770M

RTX 5000 Embedded Ada Generation

Intel Arc A770M

RTX 500 Ada Generation Mobile

Intel Arc A770M

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 93 głosy

Oceń Arc A550M w skali od 1 do 5:

3.3 74 głosy

Oceń RTX PRO 4000 Blackwell w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A550M lub RTX PRO 4000 Blackwell, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: