Arc A550M vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A550M con GeForce RTX 3050 OEM, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 OEM supera Arc A550M di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 228 | 181 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.18 | 16.47 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A550M e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1515 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 262.4 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.397 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | 256 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A550M e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Elden Ring | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Valorant | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Dota 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Elden Ring | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Fortnite | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Valorant | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Dota 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Valorant | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Elden Ring | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| World of Tanks | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Valorant | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Dota 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Elden Ring | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Fortnite | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Valorant | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.56 | 31.11 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 130 watt |
Arc A550M ha un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 116.7%.
RTX 3050 OEM, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.7%.
Il modello GeForce RTX 3050 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A550M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
