Arc A550M対NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A550MとGeForce RTX 3050 OEMを比較した。
RTX 3050 OEMは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A550Mを大幅に26%上回る。
主な内容
Arc A550MとGeForce RTX 3050 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 225 | 178 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 27.98 | 16.32 |
アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
コードネーム | DG2-512 | GA106 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 2022(2年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとGeForce RTX 3050 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとGeForce RTX 3050 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 2560 |
コア周波数 | 900 MHz | 1515 MHz |
Boost周波数 | 2050 MHz | 1755 MHz |
トランジスタの数 | 21,700 million | 12,000 million |
技術プロセス | 6 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 60 Watt | 130 Watt |
テクスチャリングの速度 | 262.4 | 140.4 |
浮動小数点性能 | 8.397 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Tensor Cores | 256 | 80 |
Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとGeForce RTX 3050 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
長さ | データなし | 242 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Arc A550MとGeForce RTX 3050 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1750 MHz | 1750 MHz |
メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc A550MとGeForce RTX 3050 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API互換性
Arc A550MとGeForce RTX 3050 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A550MおよびGeForce RTX 3050 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Battlefield 5 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Battlefield 5 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
Hitman 3 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
長所と短所のまとめ
性能評価 | 24.51 | 30.97 |
プロセス | 6 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 60 ワット | 130 ワット |
Arc A550Mは33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、116.7%消費電力が低い。
一方、RTX 3050 OEMは 26.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
GeForce RTX 3050 OEMは、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc A550Mはノートブック用で、GeForce RTX 3050 OEMはパソコン用であることに注意してください。
Arc A550MとGeForce RTX 3050 OEMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。