Arc A370M vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Arc A370M przewyższa Arc A380 o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A370M i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 315 | 330 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 20.86 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | Alchemist | DG2-128 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 14 czerwca 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
| Cena teraz | brak danych | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A370M i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A370M i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1550 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1550 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 99.20 | 131.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A370M i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 15.5 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 186.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A370M i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A370M i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A370M i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A370M przewyższa Arc A380 o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A380 przewyższa Arc A370M o 14% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A380 przewyższa Arc A370M o 403% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A380 przewyższa Arc A370M o 19% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A380 przewyższa Arc A370M o 1211% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A370M i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−23.1%
| 48
+23.1%
|
| 1440p | 21
+16.7%
| 18−20
−16.7%
|
| 4K | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 49
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Hitman 3 | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−22.2%
|
55
+22.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−85%
|
37
+85%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 46
−23.9%
|
57
+23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Hitman 3 | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Metro Exodus | 34
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−41.2%
|
48
+41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 43
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−30.8%
|
34
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Hitman 3 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Metro Exodus | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
W ten sposób Arc A370M i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest o 23.1% szybszy niż Arc A370M w 1080p.
- Arc A370M jest o 16.7% szybszy niż Arc A380 w 1440p.
- Arc A370M jest o 13.3% szybszy niż Arc A380 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Arc A370M jest 53.8% szybszy niż Arc A380.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A380 jest 85% szybszy niż Arc A370M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A370M wyprzedza 37 testach (60%)
- Arc A380 wyprzedza 24 testach (39%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.77 | 14.46 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 14 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 75 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc A370M i Arc A380.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A370M i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
