Arc A370M 与 Arc A380

VS

综合绩效得分

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6
15.77
+9%

根据我们的综合基准结果,Arc A370M以微小的 9% 优于Arc A380。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A370M和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位317332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据21.00
架构Xe HPG (2020−2022)Generation 12.7 (2022)
代号AlchemistDG2-128
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2022(2年 前)14 6月 2022(1年 前)
发布时的价格没有数据$149
现在的价格没有数据$591 (4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Arc A370M和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A370M和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率1550 MHz没有数据
Boost模式下的频率1550 MHz2050 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程6 nm6 nm
(TDP)能源消耗50 Watt (35 - 50 Watt TGP)75 Watt
纹理填充率99.20131.2

兼容性和尺寸

负责Arc A370M和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

内存

Arc A370M和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit96 Bit
内存频率14000 MHz15.5 千兆字节/s
内存通过量96 千兆字节/s186.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Arc A370M和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Arc A370M和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

基准测试

这些是Arc A370M和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc A370M 15.77
+9%
Arc A380 14.47

在我们的综合基准结果中,Arc A370M比Arc A380高出9%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Arc A370M 5115
Arc A380 6211
+21.4%

在Passmark中,Arc A380的表现比Arc A370M好21%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Arc A370M 12090
Arc A380 60804
+403%

在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A380的表现比Arc A370M好403%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Arc A370M 8149
Arc A380 9728
+19.4%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A380的表现比Arc A370M好19%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Arc A370M 35604
Arc A380 466666
+1211%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A380的表现比Arc A370M好1211%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Arc A370M 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
−23.1%
48
+23.1%
1440p21
+16.7%
18−20
−16.7%
4K34
+13.3%
30−35
−13.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
+15%
40−45
−15%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−84.8%
61
+84.8%
Assassin's Creed Valhalla 33
−51.5%
50
+51.5%
Battlefield 5 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Cyberpunk 2077 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 49
−26.5%
62
+26.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−46.5%
63
+46.5%
Forza Horizon 4 55−60
−38.2%
76
+38.2%
Hitman 3 55
+41%
35−40
−41%
Horizon Zero Dawn 40
−42.5%
57
+42.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 49
−14.3%
56
+14.3%
Watch Dogs: Legion 45
−22.2%
55
+22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−51.5%
50
+51.5%
Assassin's Creed Valhalla 20
−85%
37
+85%
Battlefield 5 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 46
−23.9%
57
+23.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−37.2%
59
+37.2%
Forza Horizon 4 55−60
−30.9%
72
+30.9%
Hitman 3 48
+23.1%
35−40
−23.1%
Horizon Zero Dawn 33
−30.3%
43
+30.3%
Metro Exodus 34
−17.6%
40
+17.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 36
−27.8%
46
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−24.5%
66
+24.5%
Watch Dogs: Legion 34
−41.2%
48
+41.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Assassin's Creed Valhalla 18
−72.2%
31
+72.2%
Battlefield 5 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Cyberpunk 2077 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 43
−20.9%
52
+20.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−25.6%
54
+25.6%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
57
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−30.8%
34
+30.8%
Watch Dogs: Legion 15
−66.7%
25
+66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Hitman 3 23
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 23
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 20
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 29
+26.1%
21−24
−26.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 4 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 11
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

这就是 Arc A370M 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A380 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A370M 的17% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A370M 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Metro Exodus中,使用1440p分辨率和High Preset,Arc A370M比Arc A380快54%。
  • 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和High Preset,Arc A380比Arc A370M快85%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A370M 在 37项测试 中领先 (60%)
  • Arc A380 在 24项测试 中领先 (39%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 15.77 14.47
新颖性 30 3月 2022 14 6月 2022
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 50 瓦特 75 瓦特

鉴于性能差异极小,Arc A370M 和 Arc A380 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Arc A370M和Arc A380之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel Arc A380
Arc A380

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 141 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 717 票

以1到5分的等级为Arc A380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Arc A370M和Arc A380的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。