Arc A370M vs Arc A380

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc A370M mit Arc A380 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
13.23

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A380 die Arc A370M um signifikante 22%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A370M und Arc A380 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung393341
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben44.54
Leistungseffizienz26.0814.87
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename DG2-128DG2-128
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum30 März 2022 (2 Jahre vor)14 Juni 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A370M und Arc A380: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A370M und Arc A380, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10241024
Kernfrequenz300 MHz2000 MHz
Boost-Frequenz1550 MHz2050 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit99.20131.2
Gleitkomma-Leistung3.174 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coreskeine Angaben128
Ray Tracing Cores88

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A370M und Arc A380 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Längekeine Angaben222 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A370M und Arc A380 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite64 Bit96 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz1937 MHz
Speicherbandbreite112.0 GB/s186.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A370M und Arc A380. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A370M und Arc A380 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A370M und Arc A380. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc A370M 13.23
Arc A380 16.16
+22.1%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Arc A370M 5115
Arc A380 6250
+22.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc A370M 12090
Arc A380 13892
+14.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A370M 8149
Arc A380 10174
+24.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc A370M 35604
Arc A380 60804
+70.8%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A370M und Arc A380 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD39
−25.6%
49
+25.6%
1440p20
−20%
24−27
+20%
4K34
−17.6%
40−45
+17.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben3.04
1440pkeine Angaben6.21
4Kkeine Angaben3.73

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 56
−16.1%
65
+16.1%
Counter-Strike 2 21−24
−104%
47
+104%
Cyberpunk 2077 46
+12.2%
41
−12.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 42
−14.3%
48
+14.3%
Battlefield 5 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Counter-Strike 2 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Cyberpunk 2077 37
+12.1%
33
−12.1%
Far Cry 5 49
−26.5%
62
+26.5%
Fortnite 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Forza Horizon 4 50−55
−43.4%
76
+43.4%
Forza Horizon 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Valorant 100−110
−13.8%
120−130
+13.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24
−33.3%
32
+33.3%
Battlefield 5 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Counter-Strike 2 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−14.8%
200−210
+14.8%
Cyberpunk 2077 25
−16%
29
+16%
Dota 2 68
−17.6%
80−85
+17.6%
Far Cry 5 46
−23.9%
57
+23.9%
Fortnite 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Forza Horizon 4 50−55
−35.8%
72
+35.8%
Forza Horizon 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Grand Theft Auto V 29
−13.8%
33
+13.8%
Metro Exodus 34
−17.6%
40
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−24.5%
66
+24.5%
Valorant 100−110
−13.8%
120−130
+13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Cyberpunk 2077 21
−23.8%
26
+23.8%
Dota 2 66
−21.2%
80−85
+21.2%
Far Cry 5 43
−20.9%
52
+20.9%
Forza Horizon 4 50−55
−7.5%
57
+7.5%
Forza Horizon 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−30.8%
34
+30.8%
Valorant 100−110
−13.8%
120−130
+13.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−20.2%
110−120
+20.2%
Grand Theft Auto V 11
−127%
24−27
+127%
Metro Exodus 20
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−55.2%
140−150
+55.2%
Valorant 130−140
−16.5%
150−160
+16.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 29
−17.2%
30−35
+17.2%
Forza Horizon 4 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Forza Horizon 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 65−70
−25.4%
80−85
+25.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 5 10−11
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−25%
14−16
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−25%
14−16
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

So konkurrieren Arc A370M und Arc A380 in beliebten Spielen:

  • Arc A380 ist 26% schneller in 1080p
  • Arc A380 ist 20% schneller in 1440p
  • Arc A380 ist 18% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc A370M um 12% schneller.
  • in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A380 um 127% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A370M liegt in 3 Tests vorn (5%)
  • Arc A380 liegt in 60 Tests vorn (94%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.23 16.16
Neuheit 30 März 2022 14 Juni 2022
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 75 Watt

Arc A370M hat 114.3% weniger Stromverbrauch.

Arc A380 hingegen hat eine um 22.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Der Arc A380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A370M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A370M für Laptops und Arc A380 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel Arc A380
Arc A380

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 168 Stimmen

Bewerte Arc A370M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 872 Stimmen

Bewerte Arc A380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A370M oder Arc A380 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.