Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Łączny wynik wydajności
Apple M1 8-Core GPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 213% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 346 | 619 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 37 |
Architektura | brak danych | Vega (2017−2021) |
Kryptonim | brak danych | Vega Raven Ridge |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1200 MHz |
Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Pamięć współdzielona | + | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Apple M1 8-Core GPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 213% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Apple M1 8-Core GPU przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 147% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
4K | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+125%
|
12
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Battlefield 5 | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+220%
|
10
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5
−340%
|
Far Cry 5 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Hitman 3 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU jest o 55.6% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w 1080p.
- Apple M1 8-Core GPU jest o 200% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 1200% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Apple M1 8-Core GPU przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.05 | 4.49 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 26 października 2017 |
Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Model Apple M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.