Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega M GL / 870
Kümülatif performans değerlendirmesi
M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega M GL / 870'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega M GL / 870, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega M GL / 870'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 389 | 386 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 14.57 |
| Mimari | veri yok | Vega (2017−2020) |
| GPU | veri yok | Vega Kaby Lake-G |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) | 7 ocak 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega M GL / 870 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 931 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1011 MHz |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 65 Watt |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega M GL / 870 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega M GL / 870 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | HBM2 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega M GL / 870 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12_1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega M GL / 870 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega M GL / 870 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
| 1440p | 27−30
−3.7%
| 28
+3.7%
|
| 4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Fortnite | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Fortnite | 70−75
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+94.7%
|
38
−94.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+75.8%
|
62
−75.8%
|
| Valorant | 130−140
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve RX Vega M GL / 870 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega M GL / 870 1080p'de 54% daha hızlıdır
- RX Vega M GL / 870 1440p'de 4% daha hızlıdır
- RX Vega M GL / 870 4K'de 17% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de Apple M1 8-Core GPU 95% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RX Vega M GL / 870 21% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Apple M1 8-Core GPU 19 testte'de önde (30%)
- RX Vega M GL / 870 21 testte'de önde (33%)
- 23 testte (37%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.81 | 11.88 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 7 ocak 2018 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU 2 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RX Vega M GL / 870, 0.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega M GL / 870 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
