Radeon RX 560X (モバイル)対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 560X (モバイル)とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 560X (モバイル)
2018
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
10.41

GTX 1650 Max-QはRX 560X (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

Radeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位429337
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.4637.02
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 21TU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 4月 2018(6年 前)23 4月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1275 MHz930 MHz
Boost周波数1202 MHz1125 MHz
トランジスタの数3,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)65 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度81.6072.00
浮動小数点性能2.611 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1450 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅92.8 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560X (モバイル)とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560X (モバイル) 10.41
GTX 1650 Max-Q 15.52
+49.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560X (モバイル) 8212
GTX 1650 Max-Q 11083
+35%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 560X (モバイル) 19829
GTX 1650 Max-Q 30957
+56.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560X (モバイル) 6329
GTX 1650 Max-Q 7779
+22.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 560X (モバイル) 35511
GTX 1650 Max-Q 45244
+27.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 560X (モバイル) 189597
GTX 1650 Max-Q 373879
+97.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX 560X (モバイル) 1789
GTX 1650 Max-Q 3016
+68.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560X (モバイル)およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
−73.5%
59
+73.5%
1440p18−20
−61.1%
29
+61.1%
4K12−14
−50%
18
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18
−61.1%
27−30
+61.1%
Cyberpunk 2077 23
−39.1%
30−35
+39.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35
−51.4%
53
+51.4%
Counter-Strike 2 15
−93.3%
27−30
+93.3%
Cyberpunk 2077 18
−77.8%
30−35
+77.8%
Forza Horizon 4 51
−29.4%
65−70
+29.4%
Forza Horizon 5 35
−22.9%
40−45
+22.9%
Metro Exodus 39
−33.3%
52
+33.3%
Red Dead Redemption 2 47
−14.9%
54
+14.9%
Valorant 50
−30%
65−70
+30%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−34.1%
59
+34.1%
Counter-Strike 2 20−22
−45%
27−30
+45%
Cyberpunk 2077 15
−113%
30−35
+113%
Dota 2 47
−46.8%
69
+46.8%
Far Cry 5 28
−85.7%
52
+85.7%
Fortnite 50
−78%
85−90
+78%
Forza Horizon 4 42
−57.1%
65−70
+57.1%
Forza Horizon 5 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Grand Theft Auto V 36
−55.6%
56
+55.6%
Metro Exodus 26
−38.5%
36
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
−16.8%
118
+16.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+21.7%
23
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Valorant 40−45
+20%
35
−20%
World of Tanks 122
−36.9%
167
+36.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−41.9%
44
+41.9%
Counter-Strike 2 20−22
−45%
27−30
+45%
Cyberpunk 2077 7
−357%
30−35
+357%
Dota 2 66
−33.3%
88
+33.3%
Far Cry 5 40−45
−34.1%
59
+34.1%
Forza Horizon 4 37
−78.4%
65−70
+78.4%
Forza Horizon 5 21
−105%
40−45
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−293%
110−120
+293%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−194%
150−160
+194%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
World of Tanks 75−80
−45.5%
110−120
+45.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−38.1%
29
+38.1%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Forza Horizon 4 24−27
−60%
40−45
+60%
Forza Horizon 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Metro Exodus 21−24
−52.4%
32
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Valorant 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Dota 2 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−34.4%
43
+34.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14
+40%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Fortnite 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Forza Horizon 4 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Forza Horizon 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Valorant 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

これが人気ゲームでのRX 560X (モバイル)とGTX 1650 Max-Qの競争である:

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは74%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは61%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 560X (モバイル)の方が22%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が357%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでRX 560X (モバイル)が先行(3%)。
  • 62テストでGTX 1650 Max-Qが先行(97%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.41 15.52
ノベルティ 11 4月 2018 23 4月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 30 ワット

GTX 1650 Max-Qは 49.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、116.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon RX 560X (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 560X (モバイル)とGeForce GTX 1650 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 560X (モバイル)
Radeon RX 560X (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 417 票

1から5のスケールでRadeon RX 560X (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 669 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 560X (モバイル)又はGeForce GTX 1650 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。