Radeon RX 560X （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル） Radeon RX 570X （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル） Radeon RX 580X （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 560X （モバイル）とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 560X （モバイル）
2018
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
10.87

GTX 1650 Max-QはRX 560X （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

内容

RX 560X （モバイル） RX 560X （モバイル）
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主な内容

Radeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位426335
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.4536.60
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 21TU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 ４月 2018(6年 前)23 ４月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1275 MHz930 MHz
Boost周波数1202 MHz1125 MHz
トランジスタの数3,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）65 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度81.6072.00
浮動小数点性能2.611 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1450 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅92.8 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 560X (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560X （モバイル）とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560X （モバイル） 10.87
GTX 1650 Max-Q 16.03
+47.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560X （モバイル） 8212
GTX 1650 Max-Q 11083
+35%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 560X （モバイル） 19829
GTX 1650 Max-Q 30957
+56.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560X （モバイル） 6329
GTX 1650 Max-Q 7779
+22.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 560X （モバイル） 35511
GTX 1650 Max-Q 45244
+27.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 560X （モバイル） 189597
GTX 1650 Max-Q 373879
+97.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX 560X （モバイル） 1789
GTX 1650 Max-Q 3016
+68.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560X （モバイル）およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
−67.6%
57
+67.6%
1440p18−21
−66.7%
30
+66.7%
4K10−12
−50%
15
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 23
−8.7%
24−27
+8.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−96%
49
+96%
Assassin's Creed Valhalla 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Battlefield 5 49
−28.6%
63
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−90.9%
42
+90.9%
Cyberpunk 2077 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Far Cry 5 35
−37.1%
48
+37.1%
Far Cry New Dawn 42
−40.5%
59
+40.5%
Forza Horizon 4 109
−78.9%
195
+78.9%
Hitman 3 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Metro Exodus 45
−57.8%
71
+57.8%
Red Dead Redemption 2 47
−14.9%
54
+14.9%
Shadow of the Tomb Raider 56
+7.7%
50−55
−7.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−20.9%
80−85
+20.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−40.8%
69
+40.8%
Assassin's Creed Valhalla 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Battlefield 5 36
−52.8%
55
+52.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Cyberpunk 2077 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Far Cry 5 29
−31%
38
+31%
Far Cry New Dawn 28
−46.4%
41
+46.4%
Forza Horizon 4 105
−70.5%
179
+70.5%
Hitman 3 23
−34.8%
30−35
+34.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Metro Exodus 36
−61.1%
58
+61.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Shadow of the Tomb Raider 42
−23.8%
50−55
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−31%
35−40
+31%
Watch Dogs: Legion 65−70
−20.9%
80−85
+20.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−25%
20
+25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Cyberpunk 2077 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Far Cry 5 21
−23.8%
26
+23.8%
Forza Horizon 4 38
−44.7%
55
+44.7%
Hitman 3 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 37
−40.5%
50−55
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−36.4%
30
+36.4%
Watch Dogs: Legion 11
−636%
80−85
+636%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
−40%
42
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−50%
33
+50%
Far Cry New Dawn 16−18
−52.9%
26
+52.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Forza Horizon 4 50−55
−138%
124
+138%
Hitman 3 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Metro Exodus 16−18
−88.2%
32
+88.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−40%
95−100
+40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry New Dawn 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−62%
80−85
+62%
Metro Exodus 9−10
−144%
22
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−50%
9
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
13
+30%

これが人気ゲームでのRX 560X （モバイル）とGTX 1650 Max-Qの競争である：

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは68%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは67%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 560X （モバイル）の方が15%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が636%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでRX 560X （モバイル）が先行（3%）。
  • 70テストでGTX 1650 Max-Qが先行（97%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.87 16.03
ノベルティ 11 ４月 2018 23 ４月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 30 ワット

GTX 1650 Max-Qは 47.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、116.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon RX 560X （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 560X （モバイル）とGeForce GTX 1650 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 560X （モバイル）
Radeon RX 560X （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
又は
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RX 570X Radeon RX 570X
又は
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
RX 570X Radeon RX 570X
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
RTX 2060 （モバイル） GeForce RTX 2060 （モバイル）
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
RX 5500M Radeon RX 5500M
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
RX 5300M Radeon RX 5300M
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
GeForce MX450 GeForce MX450

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 415 票

1から5のスケールでRadeon RX 560X （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 620 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 560X （モバイル）又はGeForce GTX 1650 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。