Radeon RX 550 (モバイル)対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 550 (モバイル)
2017
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.96

GTX 1650 Max-QはRX 550 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき130%も上回る。

主な内容

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位553334
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.47データなし
電力効率9.7037.20
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームLexaTU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 7月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$79.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1100 MHz930 MHz
Boost周波数1287 MHz1125 MHz
トランジスタの数2,200 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度51.4872.00
浮動小数点性能1.647 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 550 (モバイル) 6.96
GTX 1650 Max-Q 16.01
+130%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 550 (モバイル) 4559
GTX 1650 Max-Q 11083
+143%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 550 (モバイル) 3645
GTX 1650 Max-Q 7779
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 550 (モバイル) 23050
GTX 1650 Max-Q 45244
+96.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 550 (モバイル) 239256
GTX 1650 Max-Q 373879
+56.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX 550 (モバイル) 1281
GTX 1650 Max-Q 3016
+136%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 550 (モバイル)およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−250%
56
+250%
1440p12−14
−150%
30
+150%
4K7−8
−143%
17
+143%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.00データなし
1440p6.67データなし
4K11.43データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−150%
24−27
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−172%
49
+172%
Assassin's Creed Valhalla 8
−225%
24−27
+225%
Battlefield 5 20−22
−215%
63
+215%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
42
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−127%
24−27
+127%
Far Cry 5 16−18
−200%
48
+200%
Far Cry New Dawn 18−20
−211%
59
+211%
Forza Horizon 4 45−50
−324%
195
+324%
Hitman 3 12
−158%
30−35
+158%
Horizon Zero Dawn 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Metro Exodus 20−22
−255%
71
+255%
Red Dead Redemption 2 18−20
−184%
54
+184%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−126%
50−55
+126%
Watch Dogs: Legion 50−55
−52.8%
80−85
+52.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−283%
69
+283%
Assassin's Creed Valhalla 8
−225%
24−27
+225%
Battlefield 5 20−22
−175%
55
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−186%
40
+186%
Cyberpunk 2077 10−12
−127%
24−27
+127%
Far Cry 5 16−18
−138%
38
+138%
Far Cry New Dawn 18−20
−116%
41
+116%
Forza Horizon 4 45−50
−289%
179
+289%
Hitman 3 12
−158%
30−35
+158%
Horizon Zero Dawn 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Metro Exodus 20−22
−190%
58
+190%
Red Dead Redemption 2 18−20
−137%
45
+137%
Shadow of the Tomb Raider 24
−117%
50−55
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−81%
35−40
+81%
Watch Dogs: Legion 50−55
−52.8%
80−85
+52.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−189%
24−27
+189%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−127%
24−27
+127%
Far Cry 5 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Forza Horizon 4 45−50
−19.6%
55
+19.6%
Hitman 3 14−16
−121%
30−35
+121%
Horizon Zero Dawn 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Shadow of the Tomb Raider 16
−225%
50−55
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30
+25%
Watch Dogs: Legion 4
−1925%
80−85
+1925%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−121%
42
+121%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−154%
33
+154%
Far Cry New Dawn 10−12
−136%
26
+136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−143%
17
+143%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−143%
16−18
+143%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 8−9
−138%
19
+138%
Forza Horizon 4 24−27
−417%
124
+417%
Hitman 3 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−120%
30−35
+120%
Metro Exodus 7−8
−357%
32
+357%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−183%
16−18
+183%
Watch Dogs: Legion 40−45
−123%
95−100
+123%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−117%
24−27
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−160%
13
+160%
Hitman 3 3−4
−300%
12−14
+300%
Horizon Zero Dawn 21−24
−286%
80−85
+286%
Metro Exodus 4−5
−450%
22
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−125%
9
+125%
Forza Horizon 4 7−8
−214%
21−24
+214%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
13
+85.7%

これが人気ゲームでのRX 550 (モバイル)とGTX 1650 Max-Qの競争である:

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは250%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは150%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは143%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が1925%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650 Max-Qはすべての72でRX 550 (モバイル)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.96 16.01
ノベルティ 2 7月 2017 23 4月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 30 ワット

GTX 1650 Max-Qは 130% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon RX 550 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 550 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 550 (モバイル)
Radeon RX 550 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 34 票

1から5のスケールでRadeon RX 550 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 617 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 550 (モバイル)又はGeForce GTX 1650 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。