Radeon RX 560X （モバイル）対GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	389	301
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.40	10.44
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Polaris 11	N18P-G62 Max-Q
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2017(7年前)	2 ４月 2020(4年前)
今の価格	$520	$1183

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti Max-QはRX 560X （モバイル）より93%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560X （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560X （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	1172 MHz	1035 MHz
Boost周波数	1275 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	3,000 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	60-80 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	81.60	76.80
浮動小数点性能	2,611 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560X （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon RX 560X （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	92.8 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 560X （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon RX 560X （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 560X （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560X （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560X （モバイル） 11.12

GTX 1650 Ti Max-Q 16.59
+49.2%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560X （モバイル）を49%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 560X （モバイル） 19829

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+56.9%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を57%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 560X （モバイル） 8212

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+40.5%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を41%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 560X （モバイル） 6329

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+35.3%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を35%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 560X （モバイル） 35511

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+34.2%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を34%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 560X （モバイル） 189597

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+122%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を122%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 560X （モバイル）およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −54.3%	54 +54.3%
1440p	21−24 −66.7%	35 +66.7%
4K	16−18 −50%	24 +50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−13%

24−27
+13%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −96%	49 +96%
Assassin's Creed Valhalla	30 −26.7%	38 +26.7%
Battlefield 5	52 −7.7%	55−60 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Cyberpunk 2077	17 −52.9%	24−27 +52.9%
Far Cry 5	39 −43.6%	56 +43.6%
Far Cry New Dawn	39 −43.6%	56 +43.6%
Forza Horizon 4	52 −11.5%	55−60 +11.5%
Hitman 3	39 −17.9%	45−50 +17.9%
Horizon Zero Dawn	21−24 −117%	50 +117%
Red Dead Redemption 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	27 −104%	55 +104%
Watch Dogs: Legion	29 −69%	49 +69%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −95.2%	41 +95.2%
Assassin's Creed Valhalla	21 −14.3%	24 +14.3%
Battlefield 5	44 −27.3%	55−60 +27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Cyberpunk 2077	15 −73.3%	24−27 +73.3%
Far Cry 5	36 −41.7%	51 +41.7%
Far Cry New Dawn	36 −47.2%	53 +47.2%
Forza Horizon 4	49 −18.4%	55−60 +18.4%
Hitman 3	34 −35.3%	45−50 +35.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −56.5%	36 +56.5%
Metro Exodus	20 −55%	31 +55%
Red Dead Redemption 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	25 −72%	43 +72%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −50%	54 +50%
Watch Dogs: Legion	25 −56%	39 +56%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −18.8%	19 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Battlefield 5	39 −43.6%	55−60 +43.6%
Cyberpunk 2077	13 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	33 −45.5%	48 +45.5%
Far Cry New Dawn	33 −48.5%	49 +48.5%
Forza Horizon 4	38 −52.6%	55−60 +52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −45.5%	32 +45.5%
Watch Dogs: Legion	11 −45.5%	16 +45.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −50%	24−27 +50%
Hitman 3	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Horizon Zero Dawn	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Metro Exodus	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −50%	21−24 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Battlefield 5	20−22 −80%	35−40 +80%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Forza Horizon 4	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −133%	14 +133%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Hitman 3	10−11 −50%	14−16 +50%
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4 −125%
Metro Exodus	4−5 −125%	9−10 +125%
Red Dead Redemption 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −150%	15 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20 +122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5 +0%
Battlefield 5	10−11 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Far Cry New Dawn	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 −75%	7−8 +75%

これが人気ゲームでのRX 560X （モバイル）とGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1650 Ti Max-Qは1080pにおいてRX 560X （モバイル）より54.3%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは1440pにおいてRX 560X （モバイル）より66.7%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは4KにおいてRX 560X （モバイル）より50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 560X （モバイル）はGTX 1650 Ti Max-Qよりも125%速い。
Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1650 Ti Max-QはRX 560X （モバイル）よりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：