GeForce GTX 980M対AMD Radeon R9 M290X Crossfire

VS

累積業績評価

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
18.41
+1.2%

GTX 980Mは、R9 M290X Crossfireをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位322324
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.036.44
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN (2012−2015)
コードネームGM204Neptune CF
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)1 3月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362560
コア周波数1038 MHz850 MHz
Boost周波数1127 MHz900 MHz
トランジスタの数5,200 million2x 2800 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown200 Watt
テクスチャリングの速度51.84データなし
浮動小数点性能1.659 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs96データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数2500 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (FL 11_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M 18.41
+1.2%
R9 M290X Crossfire 18.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M 12517
R9 M290X Crossfire 14147
+13%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M 31944
R9 M290X Crossfire 32792
+2.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M 9682
R9 M290X Crossfire 10551
+9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M 65241
R9 M290X Crossfire 71977
+10.3%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 980M 111
R9 M290X Crossfire 122
+10.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびRadeon R9 M290X Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
+1.8%
170−180
−1.8%
Full HD72
+16.1%
62
−16.1%
1440p36
+2.9%
35−40
−2.9%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+1%
100−110
−1%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 82
+10.8%
70−75
−10.8%
Counter-Strike 2 100−110
+1%
100−110
−1%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Far Cry 5 58
−1.7%
55−60
+1.7%
Fortnite 178
+85.4%
95−100
−85.4%
Forza Horizon 4 74
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+28.8%
65−70
−28.8%
Valorant 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 68
−8.8%
70−75
+8.8%
Counter-Strike 2 100−110
+1%
100−110
−1%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+4.1%
220−230
−4.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Dota 2 100−110
+1%
100−110
−1%
Far Cry 5 53
−11.3%
55−60
+11.3%
Fortnite 86
−11.6%
95−100
+11.6%
Forza Horizon 4 68
−7.4%
70−75
+7.4%
Forza Horizon 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Grand Theft Auto V 60
−10%
65−70
+10%
Metro Exodus 31
−19.4%
35−40
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+19.7%
65−70
−19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+24.5%
45−50
−24.5%
Valorant 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 61
−21.3%
70−75
+21.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Dota 2 100−110
+1%
100−110
−1%
Far Cry 5 50
−18%
55−60
+18%
Forza Horizon 4 47
−55.3%
70−75
+55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−34.7%
65−70
+34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−48.5%
45−50
+48.5%
Valorant 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−52.4%
95−100
+52.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0.8%
120−130
−0.8%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 19
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Valorant 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 4 39
−12.8%
40−45
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−13.6%
24−27
+13.6%
Valorant 100−110
+2%
95−100
−2%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 23
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 16
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 26
−19.2%
30−35
+19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
+5.6%
18−20
−5.6%

これが人気ゲームでのGTX 980MとR9 M290X Crossfireの競争である:

  • GTX 980Mは900pでは2%速い。
  • GTX 980Mは1080pでは16%速い。
  • GTX 980Mは1440pでは3%速い。
  • GTX 980Mは4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980Mの方が85%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M290X Crossfireの方が55%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 31テストでGTX 980Mが先行(47%)。
  • 22テストでR9 M290X Crossfireが先行(33%)。
  • 13テスト(20%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.41 18.19
ノベルティ 7 10月 2014 1 3月 2014

GTX 980Mは 1.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 980M と Radeon R9 M290X Crossfire の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 346 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290X Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980MやRadeon R9 M290X Crossfireに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。