NVIDIA GeForce GTX 980M対AMD Radeon R9 M290X Crossfire

買う
VS
買う
今の価格 583$
ゲームサポート 83%
GTX 980M
NVIDIA GeForce GTX 980M
Buy
  • インターフェース MXM-B (3.0)
  • コア周波数 1038 + Boost
  • ビデオメモリー容量 8 GB
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 2500 MHz
  • 最大解像度
R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
Buy
  • インターフェース
  • コア周波数 850
  • ビデオメモリー容量 2x 4096 MB
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 4800
  • 最大解像度
今の価格 データなし
ゲームサポート 83%

一般的な情報

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位239233
お得感8.48データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームGM204Neptune CF
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(8年前)1 3月 2014(9年前)
今の価格$583 データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362560
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数1038 MHz850 MHz
Boost周波数1127 MHz900 MHz
トランジスタの数5,200 million2x 2800 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown200 Watt
テクスチャリングの速度51.84データなし
浮動小数点性能3,462 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数2500 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (FL 11_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126データなし
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 18.66
R9 M290X Crossfire 18.96
+1.6%

Radeon R9 M290X Crossfireは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980Mを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 16%

GTX 980M 31944
R9 M290X Crossfire 32792
+2.7%

Radeon R9 M290X Crossfireは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 980Mを3%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 16%

GTX 980M 12517
R9 M290X Crossfire 14147
+13%

Radeon R9 M290X Crossfireは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980Mを13%上回る。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマークのカバー率 13%

GTX 980M 8343
+2%
R9 M290X Crossfire 8176

GeForce GTX 980Mは、3DMark Fire Strike ScoreにおいてRadeon R9 M290X Crossfireを2%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 13%

GTX 980M 65241
R9 M290X Crossfire 71977
+10.3%

Radeon R9 M290X Crossfireは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 980Mを10%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 13%

GTX 980M 9682
R9 M290X Crossfire 10551
+9%

Radeon R9 M290X Crossfireは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980Mを9%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980M 111
R9 M290X Crossfire 122
+10.4%

Radeon R9 M290X Crossfireは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GTX 980Mを10%上回る。

マイニングハッシュレート

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireの暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。

Bitcoin / BTC (SHA256) 383 Mh/s データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびRadeon R9 M290X Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173データなし
Full HD73
+17.7%
62
−17.7%
1440p36データなし
4K27データなし

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+30.8%
35−40
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Battlefield 5 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 58
+16%
50−55
−16%
Far Cry New Dawn 60
+17.6%
50−55
−17.6%
Forza Horizon 4 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Hitman 3 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 51
+18.6%
40−45
−18.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+12.8%
35−40
−12.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Battlefield 5 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 53
+6%
50−55
−6%
Far Cry New Dawn 56
+9.8%
50−55
−9.8%
Forza Horizon 4 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Hitman 3 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Metro Exodus 31
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 42
−2.4%
40−45
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−50%
35−40
+50%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Battlefield 5 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 50
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 51
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 47
−38.3%
65−70
+38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 25
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 45
+7.1%
40−45
−7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 34
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry New Dawn 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 39
+5.4%
35−40
−5.4%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 26
+4%
24−27
−4%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

メリットとデメリット


性能評価 18.66 18.96
ノベルティ 7 10月 2014 1 3月 2014
シェーダープロセッサの数 1536 2560

GeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


GeForce GTX 980MとRadeon R9 M290X Crossfireのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 208 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 5 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 M290X Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980M又はRadeon R9 M290X Crossfireについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。