Radeon R9 280X対NVIDIA GeForce GTX 760

累積業績評価

Radeon R9 280XとGeForce GTX 760の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 280X
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.06
+21.6%

R9 280Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 760を大幅に22%上回る。

主な内容

Radeon R9 280XとGeForce GTX 760のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位366412
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.823.92
電力効率4.155.02
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームTahitiGK104
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)25 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$299 $249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはGTX 760より23%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481152
コア周波数データなし980 MHz
Boost周波数1000 MHz1033 MHz
トランジスタの数4,313 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt170 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度128.099.07
浮動小数点性能4.096 TFLOPS2.378 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12896

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm241 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
電源の最小電力データなし500 Watt
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数データなし1502 MHz
メモリー帯域幅288 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 280XとGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 280XとGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280XとGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとGeForce GTX 760のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280X 13.06
+21.6%
GTX 760 10.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837
+21.6%
GTX 760 4799

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 280X 10792
+35.5%
GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 280X 33045
+13.7%
GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280X 8343
+40%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 280X 52117
+29.8%
GTX 760 40150

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

R9 280X 95
+26.6%
GTX 760 75

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

R9 280X 1017
+19.5%
GTX 760 851

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
−3.1%
67
+3.1%
4K31
+29.2%
24−27
−29.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.60
−23.8%
3.72
+23.8%
4K9.65
+7.6%
10.38
−7.6%
  • GTX 760のフレーム単価は1080pの方が24%低い。
  • R9 280Xのフレーム単価は4Kの方が8%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Counter-Strike 2 80−85
+25%
60−65
−25%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Battlefield 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Counter-Strike 2 80−85
+25%
60−65
−25%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Fortnite 158
+132%
65−70
−132%
Forza Horizon 4 60−65
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 5 45−50
+25%
35−40
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Valorant 110−120
+13.5%
100−110
−13.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Battlefield 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Counter-Strike 2 80−85
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+14.3%
160−170
−14.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Dota 2 90−95
+15.2%
75−80
−15.2%
Far Cry 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Fortnite 60
−13.3%
65−70
+13.3%
Forza Horizon 4 60−65
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Grand Theft Auto V 54
+22.7%
40−45
−22.7%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+54.8%
30−35
−54.8%
Valorant 110−120
+13.5%
100−110
−13.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Dota 2 137
+73.4%
75−80
−73.4%
Far Cry 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Forza Horizon 4 60−65
+20%
50−55
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−44.8%
40−45
+44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−55%
30−35
+55%
Valorant 110−120
+13.5%
100−110
−13.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
−41.7%
65−70
+41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+20.5%
85−90
−20.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+59.5%
80−85
−59.5%
Valorant 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Forza Horizon 4 35−40
+25%
27−30
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+24%
24−27
−24%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+13%
21−24
−13%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Valorant 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 68
+61.9%
40−45
−61.9%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+25%
20−22
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

これが人気ゲームでのR9 280XとGTX 760の競争である:

  • GTX 760は1080pでは3%速い。
  • R9 280Xは4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、R9 280Xの方が132%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 760の方が55%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでR9 280Xが先行(94%)。
  • 4テストでGTX 760が先行(6%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.06 10.74
ノベルティ 8 10月 2013 25 6月 2013
最大メモリー容量 3 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 170 ワット

R9 280Xは 21.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 760は47.1%消費電力が低い。

Radeon R9 280Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 760を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 712 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2183 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 280XやGeForce GTX 760に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。