Radeon R9 290X対GeForce GTX 1050 Ti

性能のランキングでの位	271	306
人気順の場所	トップ100圏外	5
お得感	10.11	6.20
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Hawaii XT	N17P-G1
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	24 １０月 2013(10年前)	25 １０月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$549	$139
今の価格	$20 (0x)	$207 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290XはGTX 1050 Tiより63%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとGeForce GTX 1050 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとGeForce GTX 1050 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	768
CUDAコンベヤーの数	データなし	768
コア周波数	データなし	1291 MHz
Boost周波数	947 MHz	1392 MHz
トランジスタの数	6,200 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	75 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	176.0	66.82
浮動小数点性能	5,632 gflops	2,138 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとGeForce GTX 1050 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	145 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	なし

メモリー

Radeon R9 290XとGeForce GTX 1050 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	7008 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 290XとGeForce GTX 1050 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	データなし
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

Radeon R9 290XとGeForce GTX 1050 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	-	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
UVD	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし
VR Ready	データなし	+
Ansel	データなし	+

APIサポート

Radeon R9 290XとGeForce GTX 1050 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	-	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとGeForce GTX 1050 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.17
+17.6%

GTX 1050 Ti 16.30

Radeon R9 290Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Tiを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 290X 7425
+17.6%

GTX 1050 Ti 6314

Radeon R9 290Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050 Tiを18%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 290X 16168
+71%

GTX 1050 Ti 9453

Radeon R9 290Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Tiを71%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290X 11717
+56.5%

GTX 1050 Ti 7485

Radeon R9 290Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Tiを57%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290X 73987
+45.2%

GTX 1050 Ti 50939

Radeon R9 290Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050 Tiを45%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R9 290X 332042

GTX 1050 Ti 352876
+6.3%

GeForce GTX 1050 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R9 290Xを6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 290XおよびGeForce GTX 1050 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	87 +70.6%	51 −70.6%
1440p	35−40 +16.7%	30 −16.7%
4K	50 +92.3%	26 −92.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+20%

24−27

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −23.1%	48 +23.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Battlefield 5	60−65 +1.6%	63 −1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +19%	40−45 −19%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +8.3%	48 −8.3%
Forza Horizon 4	65−70 −4.5%	69 +4.5%
Hitman 3	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −12.9%	35 +12.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +32.3%	31 −32.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.6%	40 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Battlefield 5	60−65 +23.1%	52 −23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +15.6%	45 −15.6%
Forza Horizon 4	65−70 +3.1%	64 −3.1%
Hitman 3	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Metro Exodus	30−35 +19.2%	26 −19.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +72.2%	18 −72.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +51.9%	27 −51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +53.1%	49 −53.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +62.5%	24 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Battlefield 5	60−65 +25.5%	51 −25.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	50−55 +38.9%	36 −38.9%
Far Cry New Dawn	50−55 +26.8%	41 −26.8%
Forza Horizon 4	65−70 +46.7%	45 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +11.5%	26 −11.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Hitman 3	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Horizon Zero Dawn	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	18−20 +20%	14−16 −20%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +19%	21−24 −19%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Battlefield 5	40−45 +16.7%	36 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +27.6%	29 −27.6%
Forza Horizon 4	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +75%	16−18 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry New Dawn	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Forza Horizon 4	27−30 +35%	20 −35%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

これが人気ゲームでのR9 290XとGTX 1050 Tiの競争である：

R9 290Xは1080pにおいてGTX 1050 Tiより70.6%速い。
R9 290Xは1440pにおいてGTX 1050 Tiより16.7%速い。
R9 290Xは4KにおいてGTX 1050 Tiより92.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 290XはGTX 1050 Tiよりも75%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050 TiはR9 290Xよりも23.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テストでR9 290Xが先行（94%）。
4テストでGTX 1050 Tiが先行（6%）。

メリットとデメリット

性能評価	19.17	16.30
ノベルティ	24 １０月 2013	25 １０月 2016
コスト	$549	$139
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	75 ワット