Radeon R9 270X対NVIDIA GeForce GTX 1660

累積業績評価

Radeon R9 270XとGeForce GTX 1660の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 270X
2013
4 ギガバイト GDDR5,180 Watt
10.90

GTX 1660はR9 270Xをベンチマーク集計結果に基づき139%も上回る。

主な内容

Radeon R9 270XとGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位406196
人気順の場所トップ100圏外50
費用対効果評価5.0542.57
電力効率4.8217.29
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
コードネームCuracaoTU116
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)14 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$199 $219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はR9 270Xより743%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801408
コア周波数データなし1530 MHz
Boost周波数1050 MHz1785 MHz
トランジスタの数2,800 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)180 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度84.00157.1
浮動小数点性能2.688 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8088

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2 x 6-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数データなし2001 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 270XとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 270XとGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 270XとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 270X 10.90
GTX 1660 26.07
+139%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270X 4875
GTX 1660 11658
+139%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 270X 6560
GTX 1660 14164
+116%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270XおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−140%
84
+140%
1440p21−24
−148%
52
+148%
4K10−12
−180%
28
+180%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.69
−118%
2.61
+118%
1440p9.48
−125%
4.21
+125%
4K19.90
−154%
7.82
+154%
  • GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が118%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が125%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は4Kの方が154%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
−270%
111
+270%
Counter-Strike 2 65−70
−317%
271
+317%
Cyberpunk 2077 24−27
−196%
71
+196%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
−177%
83
+177%
Battlefield 5 50−55
−106%
100−110
+106%
Counter-Strike 2 65−70
−243%
223
+243%
Cyberpunk 2077 24−27
−142%
58
+142%
Far Cry 5 40−45
−150%
100
+150%
Fortnite 65−70
−92.8%
130−140
+92.8%
Forza Horizon 4 50−55
−159%
132
+159%
Forza Horizon 5 35−40
−170%
100
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−160%
110−120
+160%
Valorant 100−110
−191%
306
+191%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
−63.3%
49
+63.3%
Battlefield 5 50−55
−106%
100−110
+106%
Counter-Strike 2 65−70
−64.6%
107
+64.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−58.8%
270−280
+58.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−95.8%
47
+95.8%
Dota 2 80−85
−174%
219
+174%
Far Cry 5 40−45
−130%
92
+130%
Fortnite 65−70
−92.8%
130−140
+92.8%
Forza Horizon 4 50−55
−141%
123
+141%
Forza Horizon 5 35−40
−138%
88
+138%
Grand Theft Auto V 45−50
−156%
115
+156%
Metro Exodus 24−27
−138%
57
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−160%
110−120
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−219%
102
+219%
Valorant 100−110
−173%
287
+173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−106%
100−110
+106%
Cyberpunk 2077 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Dota 2 80−85
−146%
197
+146%
Far Cry 5 40−45
−115%
86
+115%
Forza Horizon 4 50−55
−92.2%
98
+92.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−160%
110−120
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−78.1%
57
+78.1%
Valorant 100−110
−9.5%
115
+9.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−92.8%
130−140
+92.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−182%
62
+182%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−121%
190−200
+121%
Grand Theft Auto V 18−20
−189%
52
+189%
Metro Exodus 14−16
−136%
33
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−46.6%
129
+46.6%
Valorant 120−130
−76.6%
226
+76.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−141%
75−80
+141%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24
+140%
Far Cry 5 24−27
−127%
59
+127%
Forza Horizon 4 27−30
−162%
76
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−158%
45−50
+158%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−169%
70−75
+169%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−144%
21−24
+144%
Counter-Strike 2 7−8
−129%
16
+129%
Grand Theft Auto V 21−24
−113%
49
+113%
Metro Exodus 8−9
−150%
20
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35
+133%
Valorant 60−65
−95.3%
125
+95.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−175%
40−45
+175%
Counter-Strike 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Dota 2 40−45
−102%
87
+102%
Far Cry 5 12−14
−150%
30
+150%
Forza Horizon 4 20−22
−150%
50
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−191%
30−35
+191%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−200%
30−35
+200%

これが人気ゲームでのR9 270XとGTX 1660の競争である:

  • GTX 1660は1080pでは140%速い。
  • GTX 1660は1440pでは148%速い。
  • GTX 1660は4Kでは180%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660の方が329%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660はすべての63でR9 270Xを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.90 26.07
ノベルティ 8 10月 2013 14 3月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 120 ワット

GTX 1660は 139.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでRadeon R9 270Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 762 票

1から5のスケールでRadeon R9 270Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5672 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 270XやGeForce GTX 1660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。