Radeon R9 270X ضد GeForce GTX 1660

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 270X و GeForce GTX 1660، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 270X
2013
4 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
12.64

يتفوق GTX 1660 على R9 270X بنسبة هائلة 140 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء394186
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10038
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.8248.18
كفاءة الطاقة4.8117.30
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUCuracaoTU116
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 $219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 728٪ أفضل للمال من R9 270X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801408
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج84.00157.1
أداء النقطة العائمة2.688 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8088

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 270X 12.64
GTX 1660 30.29
+140%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4870
GTX 1660 11668
+140%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
GTX 1660 14164
+116%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
−177%
83
+177%
1440p18−21
−172%
49
+172%
4K10−12
−160%
26
+160%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.632.64
1440p11.064.47
4K19.908.42

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−255%
71
+255%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−124%
65−70
+124%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−195%
59
+195%
Battlefield 5 40−45
−148%
95−100
+148%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−192%
73
+192%
Cyberpunk 2077 20−22
−190%
58
+190%
Far Cry 5 27−30
−134%
65−70
+134%
Far Cry New Dawn 35−40
−120%
75−80
+120%
Forza Horizon 4 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%
Hitman 3 24−27
−188%
69
+188%
Horizon Zero Dawn 65−70
−364%
306
+364%
Metro Exodus 40−45
−243%
144
+243%
Red Dead Redemption 2 35−40
−220%
112
+220%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−156%
100−110
+156%
Watch Dogs: Legion 70−75
−220%
227
+220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−324%
123
+324%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−110%
42
+110%
Battlefield 5 40−45
−148%
95−100
+148%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−168%
67
+168%
Cyberpunk 2077 20−22
−135%
47
+135%
Far Cry 5 27−30
−134%
65−70
+134%
Far Cry New Dawn 35−40
−120%
75−80
+120%
Forza Horizon 4 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%
Hitman 3 24−27
−179%
67
+179%
Horizon Zero Dawn 65−70
−335%
287
+335%
Metro Exodus 40−45
−169%
113
+169%
Red Dead Redemption 2 35−40
−126%
79
+126%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−168%
110
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−106%
60−65
+106%
Watch Dogs: Legion 70−75
−201%
214
+201%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−124%
65−70
+124%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−85%
37
+85%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−96%
49
+96%
Cyberpunk 2077 20−22
−100%
40
+100%
Far Cry 5 27−30
−134%
65−70
+134%
Forza Horizon 4 80−85
−18.1%
98
+18.1%
Hitman 3 24−27
−146%
59
+146%
Horizon Zero Dawn 65−70
−40.9%
93
+40.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−132%
95
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−83.9%
57
+83.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+145%
29
−145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−131%
81
+131%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−128%
55−60
+128%
Far Cry New Dawn 18−20
−142%
45−50
+142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−167%
30−35
+167%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−200%
27
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−162%
34
+162%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 60−65
−181%
170−180
+181%
Hitman 3 16−18
−144%
39
+144%
Horizon Zero Dawn 24−27
−158%
67
+158%
Metro Exodus 21−24
−181%
59
+181%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−235%
67
+235%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40−45
+208%
Watch Dogs: Legion 75−80
−137%
187
+137%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−152%
53
+152%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry New Dawn 9−10
−167%
24−27
+167%
Hitman 3 9−10
−133%
21
+133%
Horizon Zero Dawn 60−65
−5%
63
+5%
Metro Exodus 10−12
−300%
44
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35
+218%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−171%
18−20
+171%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−150%
15
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−183%
17
+183%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 4 16−18
−194%
50
+194%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−227%
36
+227%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12
+140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−117%
26
+117%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 177 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 172 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 هو 160 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 270X أسرع 145 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 270X متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • GTX 1660 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.64 30.29
الجِدة 8 أكتوبر 2013 14 مارس 2019
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 120 واط

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 139.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 744 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5335 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.