Radeon Pro Vega 16対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

性能のランキングでの位	400	312
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	11.48	30.94
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Vega 12	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	14 １１月 2018(6年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	815 MHz	1200 MHz
Boost周波数	1190 MHz	1620 MHz
トランジスタの数	データなし	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	76.16	103.7
浮動小数点性能	2.437 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 16とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	307.2 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 16とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Radeon Pro Vega 16とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 16 12.51

T2000 Max-Q 17.98
+43.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 16 4809

T2000 Max-Q 6908
+43.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 16 10569

T2000 Max-Q 11461
+8.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 16 7745

T2000 Max-Q 8262
+6.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro Vega 16 56273
+36.9%

T2000 Max-Q 41106

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198

T2000 Max-Q 3094
+40.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +0%	57 +0%
1440p	18−20 −44.4%	26 +44.4%
4K	38 +2.7%	37 −2.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −44%	35−40 +44%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
Counter-Strike 2	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −44%	35−40 +44%
Forza Horizon 4	50−55 −50%	75−80 +50%
Forza Horizon 5	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Metro Exodus	30−35 −70.6%	58 +70.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −100%	64 +100%
Valorant	50−55 −72%	86 +72%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
Counter-Strike 2	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −44%	35−40 +44%
Dota 2	25 −64%	41 +64%
Far Cry 5	44 −56.8%	69 +56.8%
Fortnite	70−75 −36.6%	95−100 +36.6%
Forza Horizon 4	50−55 −50%	75−80 +50%
Forza Horizon 5	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −42.2%	60−65 +42.2%
Metro Exodus	30−35 −17.6%	40 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%
Valorant	50−55 +11.1%	45 −11.1%
World of Tanks	170−180 −27.5%	210−220 +27.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
Counter-Strike 2	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −44%	35−40 +44%
Dota 2	72 −56.9%	113 +56.9%
Far Cry 5	45−50 −29.2%	60−65 +29.2%
Forza Horizon 4	50−55 −50%	75−80 +50%
Forza Horizon 5	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Valorant	50−55 −46%	70−75 +46%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Grand Theft Auto V	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −102%	160−170 +102%
Red Dead Redemption 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
World of Tanks	85−90 −38.2%	120−130 +38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −48%	35−40 +48%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
Forza Horizon 4	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Forza Horizon 5	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Metro Exodus	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Valorant	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Dota 2	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Grand Theft Auto V	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Metro Exodus	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −45.9%	50−55 +45.9%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	38 −21.1%	46 +21.1%
Far Cry 5	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Fortnite	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%